Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №08АП-16412/2019, А75-13313/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А75-13313/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,
судей Рожкова Д.Г., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16412/2019) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод стальных шпунтовых конструкций N 1" Суховой Оксаны Николаевны на решение от 15.10.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13313/2019 (судья Сердюков П.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запсибгидрострой" (ОГРН 1028600614305, ИНН 8602228279) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод стальных шпунтовых конструкций N 1" (ОГРН 1138602006872, ИНН 8602202249) о взыскании 80 760 803 руб. 70 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завод стальных шпунтовых конструкций N 1" Сухова Оксана Николаевна,
при участии в судебном заседании представителя временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод стальных шпунтовых конструкций N 1" Суховой Оксаны Николаевны - Усов Дмитрий Николаевич (по доверенности от 07.04.2020 сроком действия до 31.12.2020);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трест "Запсибгидрострой" (далее
- ООО "Трест "ЗСГС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод стальных шпунтовых конструкций N 1" (далее - ООО "ЗСШК N 1", ответчик) о взыскании задолженности в размере 80 760 803 руб. 70 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Завод стальных шпунтовых конструкций N 1" Сухова Оксана Николаевна (далее также - временный управляющий, Сухова О.Н.).
Решением от 15.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13313/2019 удовлетворены исковые требования ООО "Трест "ЗСГС" в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ответчика обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы ее податель указал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, принятие судебного акта с применением стандарта доказывания, не подлежащего применению по данной категории дел с участием должника, в отношении которого введена процедура банкротства.
В дополнительных пояснениях к жалобе временный управляющий указывает на реализацию истцом права на судебную защиту в рамках дела N 75-3708/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗСШК N 1", выразившегося в предъявлении заявления о включении требования в размере 80 760 803 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов должника с указанием идентичных обстоятельств. В связи с последующим направлением отказа от заявления определением от 30.01.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3708/2019 отказ истца от заявления принят, производство по заявлению прекращено.
Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, свидетельствую о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.
До рассмотрения апелляционной жалобы, от ООО "Трест "ЗСГС" поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А75-13313/2019. Последствия отказа от иска истцу известны.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего ООО "ЗСШК N 1" не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что основания для прекращения производства возникли ранее заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований, поскольку аналогичные требования уже были предметом рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.
На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Рассмотрев заявление истца, проверив полномочия представителя ООО "Трест "ЗСГС" Поткина А.А., действующего на основании доверенности от 25.04.2019 N 7-19/ЮР, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с этим принимает его (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований, решение от 15.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13313/2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу и апелляционной жалобе временного управляющего Суховой О.Н.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Поскольку государственная пошлина, как за рассмотрение иска, так и за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена, судами удовлетворены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, оснований для ее возврата по пункту 1 статьи 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с этим не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Трест "Запсибгидрострой" от иска принять.
Решение от 15.10.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13313/2019 отменить, производство по делу и по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод стальных шпунтовых конструкций N 1" Суховой Оксаны Николаевны прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.Б. Краецкая
Судьи
Д.Г. Рожков
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка