Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-16405/2019, А75-12000/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А75-12000/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16405/2019) индивидуального предпринимателя Акульшина Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2019 по делу N А75-12000/2018 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по городу Суруту по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении требования в размере основного долга 47 317 016 рублей 02 копейки в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Акульшина Анатолия Анатольевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Акульшина Анатолия Анатольевича (ИНН 860217202980, ОГРИП305860228700022),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с указанным суд апелляционной инстанции считает возможным принять апелляционную жалобу к производству. Кроме того, индивидуальным предпринимателем Акульшиным Анатолием Анатольевичем при подаче апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Ознакомившись с ходатайством подателя жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым назначить вопрос о проверке обоснованности данного ходатайства в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 3.2. мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, восстановление пропущенного срока вне судебного заседания не препятствует повторному рассмотрению данного вопроса об уважительности причин восстановления срока в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом доводов и возражений иных лиц, участвующих в деле. При этом если будет установлено, что уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акульшина Анатолия Анатольевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 января 2020 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Шарова Н.А.
2. Назначить вопрос о проверке обоснованности ходатайства индивидуального предпринимателя Акульшина Анатолия Анатольевича о восстановлении пропущенного срока в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 9 января 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
