Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №08АП-16399/2019, А75-9100/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А75-9100/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16399/2019) Чикнайкиной Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2019 года по делу N А75-9100/2017 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Бацул Ольги Васильевны о признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чикнайкиной Екатерины Николаевны (ИНН 861000416057),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось 22.06.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чикнайкиной Екатерины Николаевны (далее - ИП Чикнайкина Е.Н., должник).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-9100/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.10.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ИП Чикнайкиной Е.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.
Сообщение о введении отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2018 Зубаиров А.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ИП Чикнайкиной Е.Н., финансовым управляющим должника утверждена Бацул Ольга Васильевна.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2018 ИП Чикнайкина Е.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Бацул Ольга Васильевна.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.06.2018 N 108.
Финансовый управляющий Бацул О.В. обратилась 19.03.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к ПАО "Сбербанк России" о признании недействительной сделки (с учетом уточнений от 05.08.2019), в котором просила суд:
- признать договор ипотеки N 1775/МС от 14.12.2015 недействительным, признать условия договора ипотеки N 1775/МС от 14.12.2015 по установлению начальной продажной цены залогового имущества недействительными;
- признать сделку купли-продажи нежилого помещения, площадью 49,8 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, г. Нягань, мкр. 3, д. 17, пом. 25, реализовано по цене 2 101 000 руб. недействительной, применить последствия недействительности - обязать Сабурова Алексея Анатольевича возвратить имущество в конкурсную массу Чикнайкиной Е.Н;
- признать сделку купли-продажи нежилого помещения, площадью 49,9 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, г. Нягань, мкр. 3, д. 17, пом. 26, реализовано по цене 2 101 000 руб. недействительной, применить последствия недействительности - обязать Сабурова Алексея Анатольевича возвратить имущество в конкурсную массу Чикнайкиной Е.Н.;
- признать сделку по передаче 646/1000 долей в праве на производственно-административное нежилое здание, площадью 820,6 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, г.Нягань, ул. Авиационная, д. 16, реализовано по цене 2 280 010 руб. недействительной, применить последствия недействительности - обязать Андреву Викторию Юрьевну возвратить имущество в конкурсную массу Чикнайкиной Е.Н.;
- признать сделку купли-продажи 646/1000 долей в праве на земельный участок для объектов административно-делового назначения, площадью 2 945 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, г. Нягань, ул. Авиационная, д. 16, реализовано по цене 720 000 руб. недействительной, применить последствия недействительности - обязать Андрееву Викторию Юрьевну возвратить имущество в конкурсную массу Чикнайкиной Е.Н.;
- признать сделку купли-продажи 2-комнатной квартиры, площадью 47,4 кв.м., по адресу: ХМАО-Югра, г. Нягань, мкр. 1, д. 27, кв. 6, реализована по цене 1 805 000 руб. недействительной, обязать собственника вернуть имущество в конкурсную массу Чикнайкина Е.Н.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сабуров Алексей Анатольевич (далее - Сабуров А.А.), Андреева Виктория Юрьевна (далее - Андреева В.Ю.).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Взыскано с ИП Чикнайкиной Е.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чикнайкина Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.02.2020.
До начала судебного заседания от Андреевой В.Ю., ПАО "Сбербанк России" поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых лица, участвующие в деле, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 03.02.2020, объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 10.02.2020 для представления дополнительных пояснений и документов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва от ПАО "Сбербанк России" 06.02.2020 поступили пояснения и документы: копия договора ипотеки N 1775/2МС от 14.12.2015, копия договора поручительства N 1775/1МС от 14.12.2015, извещение о проведении публичных торгов, выписка из Единого государственного реестра недвижимости.
От финансового управляющего Бацул О.В. 10.02.2020 поступили пояснения и документы: протокол заседания комиссии, протокол о результатах торгов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - Полякова Алексея Викторовича (30.08.1985 г.р.), Завгородней Натальи Сергеевны (22.07.1987 г.р.).
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению финансового управляющего Чикнайкиной Екатерины Николаевны Бацул Ольги Васильевны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Сабурову Алексею Анатольевичу, Андреевой Виктории Юрьевне о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чикнайкиной Екатерины Николаевны, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить заявление финансового управляющего Чикнайкиной Екатерины Николаевны Бацул Ольги Васильевны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Сабурову Алексею Анатольевичу, Андреевой Виктории Юрьевне о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чикнайкиной Екатерины Николаевны к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 13 марта 2020 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Привлечь к участию в деле по рассмотрению заявления финансового управляющего Чикнайкиной Екатерины Николаевны Бацул Ольги Васильевны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Сабурову Алексею Анатольевичу, Андреевой Виктории Юрьевне о признании сделки недействительной в качестве ответчиков: Полякова Алексея Викторовича (30.08.1985 г.р.), Завгороднюю Наталью Сергеевну (22.07.1987 г.р.).
4. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 06.03.2020 представить в материалы дела:
финансовому управляющему Бацул Ольге Васильевне сформулировать заявленные требования (предмет, надлежащий ответчик), обоснование заявленных требований со ссылкой на нормы права; доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в обоснование в адрес лиц, участвующих в деле;
публичному акционерному обществу "Сбербанк России" представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции, обоснование определения начальной продажной цены по условиям судебных актов; копии кредитного договора с ООО "Няганьэкспертиза", договоров ипотеки в обеспечения этого кредитного договора, договоров поручительства; надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства, в рамках которого осуществлялась реализации спорного имущества; доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле;
Сабурову Алексею Анатольевичу, Андреевой Виктории Юрьевне, Полякову Алексею Викторовичу, Завгородней Наталье Сергеевне представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции, доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле.
4. Истребовать из Управления по вопросам миграции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Ленина, д.55) сведения об адресе регистрации Сабурова Алексея Анатольевича (27.02.1984 г.р.), Андреевой Виктории Юрьевны (19.04.1986 г.р.), Полякова Алексея Викторовича (30.08.1985 г.р.), Завгородней Натальи Сергеевны (22.07.1987 г.р.).
5. Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, г.Ханты-Мансийск, ул.Мира, д.27) надлежащим образом заверенные копии материалов регистрационного дела в полном объеме в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
- нежилое помещение, общая площадь 49,8 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 86:13:0201003:809, адрес: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нягань, мкр.3, д.17, помещение 25;
- нежилое помещение, общая площадь 49,9 кв.м, этаж 2, кадастровый номер 86:13:0201003:727, адрес: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нягань, мкр.3, д.17, помещение 26;
- доля в праве 646/1000 на производственно-административное здание, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 820,6 кв.м, кадастровый номер 86:13:0301004:446, адрес: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нягань, ул.Авиационная, д.16,
доля в праве 646/1000 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для объектов административно-делового назначения, общая площадь 2945 кв.м, кадастровый номер 86:13:0301004:37, адрес объектов: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нягань, ул.Авиационная, д.16;
- 2-комнатная квартира, назначение жилое, общая площадь 47,4 кв.м, кадастровый номер 86:13:0201001:1429, адрес: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нягань, 1 мкр, д.27, кв.6.
Истребуемые судом сведения должны быть представлены в канцелярию суда апелляционной инстанции не позднее 06.03.2020 любыми способами, обеспечивающими своевременную доставку (факсимильной связью, по электронной почте, почтовым отправлением).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статей 9, 16, 65, 66,119 АПК РФ:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
При ответе ссылаться на номер дела N А75-9100/2017 (08АП-16399/2019).
В целях своевременного рассмотрения дела обеспечить поступление ответа в суд до даты судебного заседания, в том числе с использованием факса или электронной почты, продублировав отправку почтой.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка