Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №08АП-1639/2020, А81-7982/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А81-7982/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1639/2020) общества с ограниченной ответственностью "СтальПром" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2020 года по делу N А81-7982/2018 (судья Худяев В.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Труба Александра Николаевича о признании сделки недействительной, совершенной с обществом с ограниченной ответственностью "СтальПром", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (ИНН: 8911011040, ОГРН: 1168901055510),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстанкомаш" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" (далее - ООО "Ямал-Бурение", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Труба Александр Николаевич (далее - Труба А.Н.).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2019 ООО "Ямал-Бурение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Труба А.Н. (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению ООО "Ямал-Бурение" обязательства ООО "Ямал-Бурение" перед ООО "СТАЛЬПРОМ" в сумме 227 443,00 рублей, оформленной следующей банковской операцией:
- N 701 от 19.11.2018 на сумму 250 000,00 рублей с назначением платежа "Оплата задолженности по договору поставки N 67 от 09.02.2017 по решению АС ЯНАО от 26.09.2018 дело N А81-5745/2018".
Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СТАЛЬПРОМ" (ИНН 7446039583, ОГРН 1027402239215, 455037, г. Магнитогорск, пр-кт Ленина, д. 89, оф. 611) в пользу ООО "Ямал-Бурение" 227 443,00 рублей и восстановления задолженности ООО "ЯмалБурение" перед ООО "СТАЛЬПРОМ" в сумме 227 443,00 рублей по договору N 67 от 09.02.2017.
Кроме того, заявитель просит взыскивать с ООО "СТАЛЬПРОМ" (ИНН 7446039583, ОГРН 1027402239215, 455037, г. Магнитогорск, пр-кт Ленина, д. 89, оф. 611) в пользу ООО "Ямал-Бурение" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, определенной на дату признания сделки недействительной, начисляемые на сумму 227 443,00 рубля за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до даты фактического возврата денежных средств в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.01.2020 признана недействительной сделка по исполнению ООО "Ямал-Бурение" обязательства перед ООО "СТАЛЬПРОМ" в сумме 227 443 руб., оформленную банковской операцией N 701 от 19.11.2018 на сумму 250 000,00 руб. с назначением платежа "Оплата задолженности по договору поставки N 67 от 09.02.2017 по решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2018 дело N А81-5745/2018". Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОМ" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Бурение" 227 443 руб.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтальПром" была принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26.03.2020.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "СтальПром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтальПром" было перенесено на 24.04.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтальПром" было перенесено на 10.06.2020.
От поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу. Которые приобщены к материалам дела.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Трубы Александра Николаевича, Газиянца Вадима Борисовича, общества с ограниченной ответственностью "Автоматизация бизнеса" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле.
Указанные отзывы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы для дополнительного установления фактических обстоятельств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 21 июля 2020 года в 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему в срок не позднее 15.07.2020 представить суду:
- в табличном виде полный перечень преференциальных сделок (платежных операций) с незаинтересованными контрагентами, оспоренных в рамках настоящего дела и относящихся к периоду за один месяц до возбуждения дела о банкротстве и после его возбуждения с указанием следующих характеристик этих сделок и самого перечня:
1) номер по порядку;
2) дата совершения сделки;
3) сумма сделки;
4) наименование ответчика (получателя платежа);
5) состояние спора (рассматривается судом первой инстанции, рассмотрен судом первой инстанции, рассматривается судом апелляционной инстанции, рассмотрен судом апелляционной инстанции, рассматривается судом кассационной инстанции, рассмотрен судом кассационной инстанции);
6) реквизиты последнего определения по спору суда первой инстанции и последнего судебного акта суда вышестоящей инстанции, если рассматривается в вышестоящей инстанции (дата вынесения).
- обосновать 1% от стоимости активов должника в целях определения у сделок признаков обычной хозяйственной деятельности (представить баланс на последнюю отчетную дату).
3. Разъяснить конкурсному управляющему, что риск последствий неисполнения предложений суда может быть возложен на истца (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка