Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-16389/2019, А75-14230/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А75-14230/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16389/2019) страхового акционерного общества "Геополис" (ОГРН 1027739802683) на определение от 21.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в части заявления о присоединении к требованию, о защите прав и законных интересов группы лиц в рамках дела N А75-14230/2019, по иску индивидуального предпринимателя Ерицяна Альберта Володяевича (ОГРНИП 309507206900041) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНАНС-АВИА" (ОГРН 1158617002488), при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный Менеджмент Рус", небанковской кредитной организации акционерное общество "Национальный Расчетный Депозитарий" о признании недействительными решений, принятых общими собраниями владельцев облигаций, и о взыскании убытков,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2019 по делу N А70-14230/2019 заявление страхового акционерного общества "Геополис" о присоединении к требованию, о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке статьи 225.10 АПК РФ оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с судебным актом в указанной части, страховое акционерное обществе "Геополис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Разрешение вопроса о присоединении к требованию, о защите прав и законных интересов группы лиц регулируется главой 28.2 АПК РФ.
Главой 28.2 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
Поскольку возможность обжалования определения суда в части оставления без удовлетворения заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрена, апелляционная жалоба страхового акционерного общества "Геополис" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 188, 272, 225.10, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу страхового акционерного общества "Геополис" возвратить заявителю.
2. Возвратить страховому акционерному обществу "Геополис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 29.10.2019 N 456.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
