Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-1631/2020, А70-19324/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А70-19324/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1631/2020) Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области на решение от 21.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19324/2019 (судья Михалева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Д-Марк" (ОГРН 1157232015335) к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (ОГРН 1027201297309) о взыскании 52 396,25 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ТД "Д-Марк" (далее - истец, ООО ТД "Д-Марк", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности в размере 52 396, 25 руб.
Определением от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 21.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19324/2019 исковые требования удовлетворены. С Администрации в пользу ООО ТД "Д-Марк" взыскана задолженность в размере 52 396,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что документов, подтверждающих выполнение работ по строительному надзору, представлено не было. Более того, Главным управлением строительства Тюменской области (ГУС ТО) в рамках провединия проверки соблюдения Администрации условий, целей и порядка предоставления субсидий в 2017-2018 гг., подготовлен акт, согласно которому на момент провединия проверки работы по контракту ООО ТД "Д-Марк" не выполнены. По мнению ответчика, каких-либо актов, журналов провединия работ, составленных по результатам контрольных мероприятий, ООО ТД "Д-Марк" в Администрацию не предоставлялось, то есть подтвердить оказание услуги строительного контроля по объекту "Ремонт автомобильной дороги "Подъезд к дачному кооперативу "Виктория" по договору ООО ТД "Д-Марк" невозможно.
ООО ТД "Д-Марк" в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу, не соглашаясь с ее доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, между Администрацией Тобольского муниципального района (заказчик) и ООО ТД "Д-Марк" (исполнитель) заключен договор от 01.10.2018 N 110/18 от 01.10.2018, по условиям которого заказчик поручает исполнителю (ООО ТД "Д-Марк") за счет средств бюджета Тобольского муниципального района исполнять услуги строительного контроля в Тобольском муниципальном районе в 2018 г. по объекту: "Ремонт автомобильной дороги "Подъезд к дачному кооперативу "Виктория".
Согласно пункту 3.1 договора сроки предоставления услуг: начало предоставления услуг: с момента заключения договора, окончание предоставления услуг - 10.10.2018.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость (цена) подлежащих выполнению подрядчиком работ по настоящему договору, определена локальным сметным расчетом (приложение N 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора составляет 52 396,25 руб.
Оплата производится после полного завершения работ в течение 15 рабочих дней, согласно подписанным актам об оказании услуг, счета на оплату и расчета стоимости услуг (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 3.4 договора приемка услуг заказчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг. В указанный срок заказчик обязан направить исполнителю оформленный акт об оказании услуг и или мотивированный отказ от приемки услуг.
Согласно пункту 3.5 договора в случае отказа заказчика от приемки услуг сторонами в двухнедельный срок составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.
Согласно пункту 3.6 договора исполнитель передает заказчику следующую документацию: акт об оказании услуг, счет на оплату, расчет стоимости услуг, после сдачи объекта в эксплуатацию - акт ввода в 2-х экземплярах.
В соответствии с условиями раздела 5 договора исполнитель принял на себя обязательство провединия: проверки правильности провединия подрядчиками входного контроля качества строительных материалов, конструкций и изделий, провединие выборочных испытаний; контроля соответствия объемов выполненных строительно- монтажных работ объемам, заложенным в проектной документации; контроля качества строительно-монтажных работ, в том числе: контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ утвержденной сметной документации, контроль за соблюдением технологических регламентов, в том числе технологических карт, проверка достоверности провединия подрядчиками операционного контроля качества, в т.ч. инструментальный контроль с провединием испытаний; приемочного контроля работ, подписание актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ; проверки полноты и правильности провединия подрядчиками лабораторных испытаний; контроля за полнотой и правильностью оформления исполнительной производственно-технической документации; участие во всех технических и организационных совещаниях в рамках договора между заказчиком и генеральными подрядчиками; предоставление заказчику оперативной информации о любых факторах, которые могут повлиять на утвержденный график выполнения работ подрядчиками; предоставление заказчику информации, справок, отчетности, свединий о выполненных и производимых на объекте работах и их организации.
По факту оказания услуг составлен акт приемки оказанных услуг от 30.07.2019, который вместе со счетом на оплату N 154 от 30.07.3019 направлен заказчику письмом исх. N 163 от 30.07.2019.
Указанное письмо получено заказчиком 05.08.2019, однако, заказчик акт не подписал, мотивированный отказ в приемке услуг не направил, оплату услуг не произвел.
Истец обратился к ответчику с претензией от 28.08.2019, в которой указал на необходимость погашения задолженности.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В рамках рассматриваемых правоотношений, фактически сложившихся между сторонами, отношения последних регламентируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг, поскольку получение овеществленного результата деятельности истца в результате исполнения договора не предполагается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.
На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ).
Как указано выше, акт приемки оказанных услуг от 30.07.2019 направлен заказчику письмом исх. N 163 от 30.07.2019, ответчиком получен. Мотивированного отказа от принятия не заявлено.
Между тем, факт оказания услуг подтверждается материалами дела.
Так, 15.10.2018 исполнитель направил заказчику письмо N 158 о том, что ремонтные работы по муниципальному контракту N 000057/67-ж-мк от 24.09.2018 "Ремонт автомобильных дорог, обеспечивающих подъезд к садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям" подрядной организацией ООО "Новострой" не произведены.
Как указывает сам ответчик, в последующем исполнительная документация по выполненным работам в соответствии с контрактом N 000057/67-ж-мк от 24.09.2018 была направлена для проверки исполнителю.
Письмом от 01.11.2018 N 174 от исполнителя поступили замечания, которые были направлены подрядной организации ООО "Новострой" для устранения замечаний.
07.12.2018 администрацией по вопросу выполнения работ по муниципальному контракту назначено оперативное совещание, о чем было сообщено ООО ТД "Д-Марк".
По результатам совещания в адрес ООО ТД "Д-Марк" направлено письмо N 196 от 05.12.2018 о том, что муниципальный контракт N 000057/67-ж-мк от 24.09.2018 и обязательства по нему прекращены 31.10.2018.
Фактически работы от ООО "Новострой" по муниципальному контракту N 000057/67-ж-мк от 24.09.2018 приняты администраций 05.12.2018, что подтверждается актом приемки законченного объекта от 05.12.2018.
Кроме этого, в материалах дела имеется письмо ответчика от 10.12.2018 N 2286/06-05 о необходимости предоставления в администрацию документации для финансирования оказанных услуг.
Оценивая довод жалобы о несвоевременном направлении истцом в адрес ответчика актов оказания услуг суд апелляционной инстанции учитывает, что по смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.
В отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику, то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
До обращения истцом в суд с настоящим иском ответчик не оспаривал факт оказания истцом услуг в спорный период, не направлял претензии о том, что услуги не оказаны или оказаны ненадлежащим образом.
С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты услуг не представлено, исковые требования о взыскании 52 396,25 рублей стоимости услуг подлежат удовлетворению.
Поэтому оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.01.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-19324/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
