Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №08АП-16289/2019, А75-12928/2017

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-16289/2019, А75-12928/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А75-12928/2017
Резолютивная часть определения оглашена 02 марта 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича о признании сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Управление буровых работ-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биттехника" денежных средств в размере 837 564 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего Подкорытова Василия Ивановича - представитель Романов Д.В. (по доверенности от 06.12.2019 сроком действия один год),
от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Шамуратов Ж.Д. (по доверенности N 77АГ3290830 от 25.12.2019 сроком действия по 31.12.2020) (до перерыва),
установил:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2018 (резолютивная часть от 04.04.2018) ООО "Управление буровых работ-1" (далее - ООО "УБР-1") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Фонарев Андрей Вячеславович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.04.2018 N 65.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2018 Фонарев Андрей Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Елена Богдановна.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 21.03.2019) конкурсным управляющим ООО "УБР-1" утвержден Подкорытов Василий Иванович, в связи с освобождением Тимофеевой Е.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 06.03.2019.
04.04.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего ООО "УБР-1" Подкорытова Василия Ивановича о признании недействительной сделки по перечислению ООО "УБР-1" в пользу ООО "Биттехника" денежных средств в размере 837 564 рубля, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "УБР-1" Подкорытова Василия Ивановича - отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Подкорытов Василий Иванович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10 2019 года по делу N А75-12928/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит привлечь к участию в деле третье лицо - ООО "Бурснаб" (ОГРН 5147746226997, ИНН 7718302949).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2020.
15.01.2020 от ООО "Биттехника" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 23.01.2020 представитель конкурсного управляющего Подкорытова В.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "Биттехника" просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Суд объявил перерыв до 30.01.2020 для предоставления лицами, участвующими в обособленном споре, дополнительной информации по делу.
30.01.2020 от конкурсного управляющего Подкорытова В.И. в материалы дела поступили дополнительные документы, запрашиваемые протокольным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020.
Рассмотрев в судебном заседании 30.01.2020 материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя конкурсного управляющего Подкорытова В.И., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Судебное заседание назначено на 25.02.2020.
21.02.2020 от ООО "Биттехника" поступило ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
В судебном заседании 25.02.2020 представитель государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал заявление конкурсного управляющего Подкорытова В.И., просил признать сделку по перечислению ООО "УБР-1" в пользу ООО "Биттехника" денежных средств в размере 837 564 руб. недействительной и применить последствия недействительности сделки.
Суд объявил перерыв до 02.03.2020.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Подкорытова В.И., материалы дела, суд апелляционной инстанции, в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении конкурсного управляющего ООО "Бурснаб" Гребнева Константина Владимировича о дате и времени рассмотрения заявления, считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления, в целях надлежащего уведомления конкурсного управляющего ООО "Бурснаб" Гребнева Константина Владимировича.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 07 апреля 2020 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. О дате судебного заседания дополнительно уведомить общество с ограниченной ответственностью "Бурснаб" и конкурсного управляющего ООО "Бурснаб" Гребнева Константина Владимировича (почтовый индекс 127220, г. Москва, а/я 8).
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать