Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №08АП-16254/2019, А70-3312/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А70-3312/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16254/2019) финансового управляющего индивидуального предпринимателя Беловой Марии Евгеньевны Боднара Ивана Георгиевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2019 года по делу N А70-3312/2018, вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной с обществом с ограниченной ответственностью "Стильплюс" (ИНН 2543070300), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 1, Цой Юрия Борисовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Беловой Марии Евгеньевны (ИНН 723008327206, ОГРНИП 316723200113613),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) Беловой Марии Евгеньевне.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Беловой Марии Евгеньевны Боднара Ивана Георгиевича оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему индивидуального предпринимателя
Беловой Марии Евгеньевны Боднару Ивану Георгиевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 19 декабря 2019 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка