Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №08АП-16251/2019, А46-10758/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А46-10758/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16251/2019) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уникс" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2019 по делу N А46-10758/2019 (судья Луговик С.В.) по иску акционерного общества "Объединенная двигателестроительная корпорация" (ИНН 7731644035, ОГРН 1107746081717) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Уникс" (ИНН 5506047517, ОГРН 1035511014901) о взыскании 173 148 руб. 75 коп.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 25.11.2019, отправленная подателем жалобы 21.11.2019, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Омской области от 24.10.2019 по делу N А46-10758/2019 подана истцом - акционерным обществом "Объединенная двигателестроительная корпорация" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Одновременно суд сообщает заявителю, что указанные в приложении к апелляционной жалобе (пункты 2,3) документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, отсутствуют, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 25.11.2019 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенная двигателестроительная корпорация" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах, конверт.
Судья
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка