Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №08АП-16239/2019, А75-16340/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А75-16340/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Михайловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, материалы дела N А75-16340/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курс" (ОГРН 1148603002734, ИНН 8603207218) к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная буровая компания" (ОГРН 1027704004899, ИНН 7704244775) о взыскании 26 284 777 руб. 80 коп.,
в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Курс" (далее - истец, ООО "Курс") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная буровая компания" (далее - ответчик, ООО "НБК") о взыскании 26 284 777 руб. 80 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.06.2018 N 769У.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 10.12.2019 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НБК" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2019 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме 19 355 325 руб. 80 коп. с пропорциональным уменьшением суммы государственной пошлины.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "НБК" указывает на оплату задолженности в сумме 6 929 452 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 01.06.2018 N 769У платежными поручениями: от 19.07.2019 N 2242, от 19.07.2019 N 2241, от 19.07.23019 N 2243, от 26.09.2019 N 3048, от 17.10.2019 N 3292, от 17.10.2019 N 3294, от 17.10.2019 N 3293, от 25.10.2019 N 3447, от 25.10.2019 N 3446.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
23.12.2019 в материалы дела от ООО "НБК" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве дополнительного документа в обоснование своей позиции двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 11.11.2019, согласно которому задолженность за период с 01.01.2019 по 11.11.2019 составила 19 683 705 руб. 80 коп.
При рассмотрении жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с целью необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, связанных с установлением размера задолженности ответчика, возникшей в рамках договора на оказание транспортных услуг (комплексный) от 01.06.2018 N 769У за заявленный в иске период - с 30.06.2019 на дату принятия судом первой инстанции решения, в связи с чем определением от 24.01.2020 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
04.02.2020 от ООО "Курс" поступили дополнительные пояснения, а также уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 19 683 705 руб. 80 коп., подтверждая частичное погашение задолженности.
К пояснениям приложены дополнительные доказательства, а именно: оригиналы платежных поручений от 19.07.2019 NN 2242, 2241, 2243, от 26.09.2019 N 3048, от 17.10.2019 NN 3292, 3294, 3293, от 25.10.2019 NN 3447, 3446, а также двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.
Поскольку, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, то в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.
ООО "Курс" и ООО "НБК", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО "Курс" (исполнитель) и ООО "НБК" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг (комплексный) от 01.06.2018 N 769У, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги, в том числе по перевозке пассажиров и грузов (крупногабаритных и тяжеловесных в том числе), с использованием транспортных средств согласно приложению N 1, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях договора.
Согласно пункту 3.4 договора оплата услуг заказчиком производится не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с момента оказания услуг и получения от исполнителя оригиналов счетов-фактур, актов оказанных услуг.
Стоимость услуг по договору определяется в соответствии с приложением N 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 11.1 договор вступает в действие с 01.06.2018 и действует по 31.12.2019.
Периодом оказания услуг по договору является один календарный месяц. Оказанные услуги предъявляются к оплате ежемесячно.
Как указывает истец, свои обязательства в рамках договора он исполнил надлежащим образом, оказав ответчику соответствующие услуги, однако последний обязательства по их оплате исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.12.2019 за ООО "НБК" образовалась задолженность в сумме 19 683 705 руб. 80 коп.
Правоотношения сторон, необходимо квалифицировать как возмездное оказание услуг, подлежащие регулированию соответствующими нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В подтверждение факта оказания ответчику автотранспортных услуг истцом представлены акты, реестры оказанных транспортных услуг, путевые листы, подписанные ответчиком без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 116-156 т.д. 1).
Частичное погашение задолженности на сумму 6 929 452 руб., подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Из представленных сторонами двусторонних актов сверок взаимных расчетов следует, что по состоянию на 31.12.2019 за ООО "НБК" числится задолженность в сумме 19 683 705 руб. 80 коп.
При этом, акт сверки содержат указание, в том числе на оказанные услуги по актам от 31.07.2019 N 22 на сумму 64 596 руб. и от 31.08.2019 N 256 на сумму 7404 руб., которые изначально не были заявлены в иске.
Между тем, с учетом того, что ответчик подтвердил задолженность в указанной сумме по состоянию на 31.12.2019, в том числе и по указанным актам, представив суду апелляционной инстанции копию указанного акта сверки в обоснование своей позиции, суд апелляционной инстанции считает возможным принять во внимание сумму оказанных услуг по данным актам.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ООО "НБК" аргументированных возражений против уточненных исковых требований не заявило, предъявленную ему к взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорило, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, расценены судом апелляционной инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
Таким образом, требование ООО "Курс" о взыскании с ООО "НБК" 19 683 705 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги, подлежит удовлетворению.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 30 005 руб. подлежит возврату ООО "Курс" из федерального бюджета.
При изготовлении текста резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 допущена опечатка в указании на частичное удовлетворение исковых требований.
Между тем, из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции принял уточнения исковых требований ООО "Курс" и по результатам их рассмотрения удовлетворил в полном объеме.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2019 по делу N А75-16340/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная буровая компания" (ОГРН 1027704004899, ИНН 7704244775) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУРС" (ОГРН 1148603002734, ИНН 8603207218) 19 683 705 рублей 80 копеек задолженности, а также 121 419 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КУРС" (ОГРН 1148603002734, ИНН 8603207218) из федерального бюджета 30 005 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 15.08.2019 N 460 на сумму 154 424 рубля.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка