Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №08АП-1621/2020, А70-22107/2019

Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-1621/2020, А70-22107/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А70-22107/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.
судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1621/2020) Светашова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2020 по делу N А70-22107/2019 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению Светашова Николая Николаевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Куцевой Б.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
третье лицо - должник общество с ограниченной ответственностью "Югсон-Сервис",
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Светашов Николай Николаевич (далее - Светашов Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - Управление), к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Куцевой Б.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю Светашову Н.Н. постановления от 02.09.2019 об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производствуN 37054/19/72027-ИП на срок с 02.09.2019 по 16.09.2019.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2020 по делу N А70-22107/2019 в удовлетворении заявленных требований судом отказано.
Не согласившись с принятым решением, Светашов Н.Н. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 07.04.2020.
В связи с мерами, принимаемыми ввиду угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2020 изменены дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Светашов Н.Н. на 27.05.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
От общества с ограниченной ответственностью "Югсон-Сервис" (далее - ООО "Югсон-Сервис") поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от ООО "Югсон-Сервис" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Югсон-Сервис" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До момента рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы заявителя по существу от Светашова Н.Н. поступило ходатайство об отказе от требований, подписанное представителем Колиенко С.В., действующим на основании доверенности от 27.09.2018 серии 72 АА 1501732.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Светашова Н.Н. от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 АПК РФ), заявлен уполномоченным лицом.
Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.
Таким образом, решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2020 по делу N А70-22107/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решение арбитражного суда об оспаривании постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Светашова Николая Николаевича от заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Куцевой Б.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю Светашову Н.Н. постановления от 02.09.2019 об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству N 37054/19/72027-ИП на срок с 02.09.2019 по 16.09.2019
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2020 по делу N А70-22107/2019 отменить, производство по делу N А70-22107/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Иванова
Судьи
А.Н. Лотов
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать