Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №08АП-1618/2021, А75-9870/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А75-9870/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дубок О.В.
судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1618/2021) Вересняк Юлии Иосифовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года о возвращении заявления по делу N А75-9870/2020 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления Вересняк Юлии Иосифовны (ИНН 860601259512) о признании ее несостоятельной (банкротом),
лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Вересняк Юлия Иосифовна (далее - Вересняк Ю.И., должник) 02.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
На основании определения арбитражного суда от 09.07.2020 поданное заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определениями арбитражного суда от 07.09.2020, 18.11.2020 срок оставления заявления без движения неоднократно продлялся.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года указанное заявление возвращено Вересняк Ю.И. в связи с тем, что сумма просроченной задолженности перед кредиторами составляет менее 500 000 руб., а также в связи с тем, что должником не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Вересняк Ю.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить.
Доводы апелляционной жалобы Вересняк Ю.И. основывает на том, в заявлении сумма задолженности перед кредиторами указана в размере 3 527 000 руб. 68 коп., а также представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины от 11.01.2021, согласно которому денежные средства внесены в Управление федерального казначейства по Ханты-Мансйскому автономному округу - Югре.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции установил обстоятельства для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь данной нормой, суд первой инстанции определением от 09.07.2020 оставил заявление Вересняк Ю.И. о признании е несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина без движения по основаниям, предусмотренным статьей 44 Закона о банкротстве, а именно, указал на отсутствие в материалах дела ряда документов, предусмотренных статьей 213.4 Закона о банкротстве, а также на отсутствие в материалах дела доказательств уплаты государственной пошлины.
Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 07.09.2020. 18.11.2020 срок оставления без движения заявления был продлен в связи неустранением должником обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года заявление возвращено Вересняк Ю.И. в связи с тем, что сумма просроченной задолженности перед кредиторами составляет менее 500 000 руб., а также в связи с тем, что должником не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.
Однако, изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.
Вересняк Ю.И. в своем заявлении указывает на наличие у нее задолженности перед кредиторами в размере 3 527 000 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками из публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", публичного акционерного общества "Сбербанк России", публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие", публичного акционерного общества "МТС-Банк" о наличии у Вересняк Ю.И. задолженности по кредитным договорам.
Также, согласно Интернет-ресурсу "Картотека арбитражных дел" следует, что заявитель 11.01.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения подала в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры ходатайство о приобщении дополнительных документов в качестве устранения недостатков, послуживших основанием оставления заявления без движения, в том числе, копию чек-ордера об оплате государственной пошлины от 11.01.2021, согласно которому денежные средства внесены в Управление федерального казначейства по Ханты-Мансйскому автономному округу - Югре.
Между тем, при возвращении заявления судом первой инстанции данные обстоятельства не учтены.
Таким образом, при вынесении обжалуемого определения от 20.01.2021 судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, определение арбитражного суда от 20.01.2021 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ, а заявление Вересняк Ю.И. о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 123, 156, 266 - 268, 270, 272 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Вересняк Юлии Иосифовны удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2021 года о возвращении заявления по делу N А75-9870/2020 отменить.
Вопрос о принятии к производству заявления Вересняк Юлии Иосифовны о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Дубок
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка