Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года №08АП-1617/2020, А81-5339/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N А81-5339/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1617/2020) общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на решение от 25.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5339/2019 (судья О.Н. Никитина), по иску некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ОГРН 1108900000538) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1147746232480) о взыскании 757 762 126 рублей 71 копейки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Надымский район (ОГРН 1058900021256),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.02.2020 по делу N А81-5339/2019.
Определением суда от 10.02.2020 по делу N А81-5339/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10.03.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа", Администрации муниципального образования Надымский район.
Копия определения суда от 10.02.2020 направлена ООО "Дельта" по известным суду адресам.
Заказное письмо, направленное по адресу, 107258, Россия, г. Тюмень, ул. Семакова, д. 20, корпус 1, офис 7, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".
Заказное письмо, направленное по адресу: 107258, Россия, г. Москва, ул. Пригородная 2-я, д. 10, оф. 13, согласно информации, полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений 17.02.2020, не вручено адресату с отметкой "неудачная попытка вручения".
Заказное письмо, направленное по адресу: 625055, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Пражская, д. 40, кв. 22, получено ООО "Дельта" 17.02.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 43 18647 4. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Дельта" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.
Определение суда от 10.02.2020 по делу N А81-5339/2019 размещено 11.02.2020 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка