Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №08АП-16171/2019, А75-3206/2015

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 08АП-16171/2019, А75-3206/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А75-3206/2015
Резолютивная часть определения оглашена 23.01.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 27.01.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16171/2019) арбитражного управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны и (регистрационный номер 08АП-16172/2019) общества с ограниченной ответственностью "ВентПром" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2019 года по делу N А75-3206/2015 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы арбитражного управляющего Бекоева Валерия Викторовича на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис" Гавриловой Гульнары Глюсовны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транссервис",
при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны - Сазоновой Н.А. по доверенности от 26.12.2019,
установил:
Определением от 01.11.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалоба арбитражного управляющего Бекоева Валерия Викторовича удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис" Гавриловой Гульнары Глюсовны выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, расходования денежных средств должника на сумму 21 015 рублей, нарушения сроков опубликования сведений о результатах оценки имущества должника.
Не согласившись с принятым судебным актом арбитражный управляющий Гаврилова Гульнара Глюсовна и общество с ограниченной ответственностью "ВентПром" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением от 12.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба арбитражного управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны и определением от 23.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВентПром" приняты к производству и назначены к рассмотрению на 23.01.2020.
От общества с ограниченной ответственностью "ВентПром" и арбитражного управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны поступили дополнительные материалы к апелляционным жалобам.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" и арбитражного управляющего Бекоева Валерия Викторовича поступили отзывы на апелляционные жалобы.
От Бекоева Артура Валерьевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до момента рассмотрения по существу заявления общества с ограниченной ответственностью "ВентПром" о процессуальном правопреемстве на Бекоева Артура Валерьевича в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транссервис".
От арбитражного управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб для предоставления возможности лицам, участвующим в споре, изложить свою позицию относительно доводов изложенных в апелляционных жалобах.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства арбитражного управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны и Бекоева Артура Валерьевича об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 18 февраля 2020 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать