Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №08АП-16066/2019, А75-4066/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А75-4066/2016
Резолютивная часть определения оглашена 17.03.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 24.03.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16066/2019) Полякова Геннадия Григорьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2019 года по делу N А75-4066/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Коробкина Н.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника (с учетом уточнений) Полякова Геннадия Григорьевича, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юнитал Эстейт" (ОГРН 1138603006134, ИНН 8603199623),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2016 (резолютивная часть от 14.11.2016) общество с ограниченной ответственностью "ЮНИТАЛ ЭСТЕЙТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Журихин В.И.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2017 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТАЛ ЭСТЕЙТ" утвержден Коробкин Н.Н.
Конкурсный управляющий Коробкин Н.Н. 14.06.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Полякова Г.Г.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2019 заявленные требования конкурсного управляющего ООО "ЮНИТАЛ ЭСТЕЙТ" Коробкина Н.Н. удовлетворены. Определено привлечь контролирующее должника лицо - бывшего руководителя ООО "ЮНИТАЛ ЭСТЕЙТ" Полякова Г.Г. к субсидиарной ответственности, взыскать с Полякова Г.Г. в пользу ООО "ЮНИТАЛ ЭСТЕЙТ" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 59 166 212, 85 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Поляков Г.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2020.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
10.02.2020 от Полякова Г.Г. поступила телеграмма с ходатайством об отложении судебного заседания.
В судебном заседании 11.02.2020 был объявлен перерыв до 18.02.2020. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.03.2020.
Конкурсный управляющий Коробкин Н.Н, уведомил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.
От Полякова Г.Г. поступили письменные пояснения с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Также от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступившие в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 23 апреля 2020 года в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Арбитражному управляющему представить бухгалтерские балансы за 2013, 2014, 2015 годы, на анализ которых он ссылается, а также представить доказательства направления пояснений Полякову Г.Г.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка