Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №08АП-15949/2019, А75-3847/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А75-3847/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аристовой Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15949/2019) Данеляна Карена Ашотовича на решение от 01.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3847/2019, по иску Данеляна Карена Ашотовича о признании акций бесхозяйными и обращении их в собственность заявителя, заинтересованное лицо: акционерное общество "Сургутинвестнефть" (ОГРН 1028600588246, ИНН 8602039063), третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз" (ОГРН 1028600584540), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 1097232017574, ИНН 7202198042),
установил:
Данелян Карен Ашотович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 01.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3847/2019.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на её подписание и (или) подачу в суд.
В нарушение указанных требований апелляционная жалоба Данеляна Карена Ашотовича не содержит подписи заявителя - Данеляна Карена Ашотовича, в связи с чем требования части 1 статьи 260 АПК РФ апеллянтом не соблюдены.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Данеляна Карена Ашотовича возвратить заявителю.
Возвратить Данеляну Карену Ашотовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 31.10.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, почтовый конверт.
Судья
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка