Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №08АП-15938/2019, А70-6129/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А70-6129/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15938/2019) Арещенко Олега Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2019 года по делу N А70-6129/2017, вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом должника Юрова Сергея Валентиновича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белоусова Антона Сергеевича (ИНН 720321409936),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) Белоусовой Ирине Юрьевне;
2) Белоусову Антону Сергеевичу;
3) финансовому управляющему Юрову Сергею Валентиновичу;
4) Оберюхтину Андрею Геннадьевичу;
5) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - Лаптевой Алене Владимировне (заявителю по делу о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе (пункт 2) на наличие документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 19.11.2019 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Арещенко Олега Александровича оставить без движения.
2. Предложить Арещенко Олегу Александровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 декабря 2019 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка