Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №08АП-15833/2019, А46-20464/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А46-20464/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Краецкой Е.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15833/2019) общества с ограниченной ответственностью "Кургантехстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2019 по делу N А46-20464/2018, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кургантехстрой" (ИНН 4501136948, ОГРН 1084501000363) к обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве" (ИНН 5503250567, ОГРН 1145543023273) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. задолженности, 3 695 руб. 89 коп. процентов за пользования чужими средствами с продолжением начисления по день фактической оплаты, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве" (ИНН 5503250567, ОГРН 1145543023273) к обществу с ограниченной ответственностью "Кургантехстрой" (ИНН 4501136948, ОГРН 1084501000363) о взыскании 100 000 руб. 00 коп.
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кургантехстрой" подписана представителем Шабуниным Е.Ю., однако документы, подтверждающие полномочия данного лица на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Кургантехстрой", а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего, к настоящей жалобе не приложены.
Приложенная к апелляционной жалобе доверенность от 03.07.2019 выдана на имя представителя Балахнина М.С.
Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кургантехстрой" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, включая конверт и квитанции.
Судья
А.С. Грязникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка