Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №08АП-15824/2019, А70-14231/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А70-14231/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15824/2019) индивидуального предпринимателя Суслова Владимира Константиновича на решение от 12.11.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-14231/2019 (судья Соловьев К.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Торговая компания "Мегаполис" (ОГРН 1045000923967, ИНН 5003052454) к индивидуальному предпринимателю Суслову Владимиру Константиновичу (ОГРНИП 311723221300195, ИНН 720408976993) о взыскании 54976 руб. 12 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.11.2019 по делу N А70-14231/2019.
Определением от 1519.11.2019 по делу N А70-14231/2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Суслова Владимира Константиновича (далее - ИП Суслов В.К.) оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 20.12.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия определения суда от 19.11.2019 направлена ИП Суслову В.К. по адресу: 625025, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Декабристов, д.26, которая им получена 28.11.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 41 15720 9.
Кроме того, определение суда от 19.11.2019 по делу N А70-14231/2019 размещено 20.11.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суслова Владимира Константиновича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, почтовый конверт.
Судья
Е.В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка