Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года №08АП-15751/2017, А81-28/2017

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-15751/2017, А81-28/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А81-28/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,
на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Краецкой Е.Б., рассмотрев поступившее 04.08.2021 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 03.08.2021, содержащее судебное поручение об организации видеоконференц-связи делу N А81-28/2017,
установил:
определением от 03.08.2021 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил ходатайство Плешкова Алексея Владимировича, поданное в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Восьмому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в здании арбитражного суда на 11 августа 2021 в 12 час. 00 мин. по омскому времени. (09 час. 00 мин. по московскому времени).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
обеспечить организацию проведения видеоконференц-связи судебного заседания Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, назначенного на 11 августа 2021 года на 12 час. 00 мин. по омскому времени; в 09 час. 00 мин. по московскому времени по делу N А81-28/2017, путем использования систем видеоконференц-связи, в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5 (т. 5505 и IP адрес 172.30.12.102).
Определение обжалованию не подлежит.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья
А.С. Грязникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать