Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 08АП-15714/2019, А46-2128/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А46-2128/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15714/2019) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" Житник Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2019 года по делу N А46-2128/2019, вынесенное по результатам рассмотрения требования акционерного общества "ОТС" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" задолженности в размере 1 353 668 руб. 46 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" (ИНН 5507235880, ОГРН 1125543062633) несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2019 года по делу N А46-2128/2019 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" требование акционерного общества "ОТС" в размере 852 829 руб. 00 коп. - основной долг, 66 450 руб. 57 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 21.11.2017 по 07.02.2018, 413 002 руб. 89 коп. - проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму займа за период с 08.02.2018 по 13.06.2019, 21 386 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" Житник Татьяна Владимировна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения требования акционерного общества "ОТС" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" задолженности в размере 1 353 668 руб. 46 коп., предусмотрено пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требования акционерного общества "ОТС" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" задолженности в размере 1 353 668 руб. 46 коп., может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 11 октября 2019 года истек 25 октября 2019 года (с учетом выходных дней), заявитель обратился с апелляционной жалобой 11 ноября 2019 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Омской области на апелляционной жалобе.
Таким образом, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" Житник Татьяна Владимировна пропустила срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11 октября 2019 года.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.
Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.
В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.
Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" Житник Татьяны Владимировны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
