Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №08АП-15710/2019, А46-2128/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А46-2128/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15710/2019) временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" Житник Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 11 октября 2019 года по делу N А46-2128/2019, вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 679017982, ОГРН 12679020852) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" (ИНН 5507235880, ОГРН 1125543062633) задолженности в размере 731 399 руб. 36 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства",
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2019 (резолютивная часть от 13.06.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СНК" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" (далее - должник, ООО "УТС") несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; введена процедура наблюдения.
Временным управляющим ООО "Управление транспорта и строительства" утверждена Житник Татьяна Владимировна.
Публикация о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N107 от 22.06.2019.
22.07.2019 в Арбитражный суд Омской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (далее - заявитель, кредитор, ООО НЛК "Автострада") о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Управление транспорта и строительства".
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2019 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управление транспорта и строительства" требование ООО Нерудная логистическая компания "Автострада" в размере 724 547 руб. 66 коп., из которых 228 390 руб. 07 коп. - основной долг, 496 157 руб. 59 коп. - неустойка, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, временный управляющий Житник Татьяна Владимировна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов, предусмотрено пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Следовательно, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения требования, ООО НЛК "Автострада" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Управление транспорта и строительства" задолженности в размере 731 399 руб. 36 коп., может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 11.10.2019 истек 25.10.2019, заявитель же обратился с апелляционной жалобой 11.11.2019, что подтверждается почтовым штемпелем на первом листе апелляционной жалобы.
Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 11.10.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы временным управляющим не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.
Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.
В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.
При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управление транспорта и строительства" Житник Татьяны Владимировны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка