Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №08АП-15701/2019, А75-9317/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А75-9317/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15701/2019) Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2019 по делу N А75-9317/2019, по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми (ОГРН 1021100858965, ИНН 1104005118) к обществу с ограниченной ответственностью "ВМУ" (ОГРН 1138608000365, ИНН 8608056210), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (ОГРН 1028601417866, ИНН 8621004683), о взыскании 12 585 руб. 72 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2019 по делу N А75-9317/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 17.09.2019, и в соответствии с части 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия определения.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба на решение от 17.09.2019, срок на обжалование которого окончился 17.10.2019, подана заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 25.10.2019 согласно почтовому штемпелю на конверте. Таким образом, срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке заявителем пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, Государственным учреждением - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с документами в обоснование уважительности причин пропуска срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может восстановить срок на обжалование по собственной инициативе без письменного ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.
В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми от 25.10.2019 N 01-19/7034 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, почтовый конверт.
Судья
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка