Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 08АП-15625/2019, А75-2245/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А75-2245/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15625/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югра-лизинг" Логачева Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 октября 2019 года об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу N А75-2245/2019, вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего индивидуального предпринимателя Бигун Сергея Ивановича Трапезникова Дмитрия Владимировича, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Бигун Сергея Ивановича (ОГРНИП 304860210800373) несостоятельным (банкротом),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) индивидуальному предпринимателю Бигун Сергею Ивановичу;
2) финансовому управляющему Трапезникову Дмитрию Владимировичу;
3) публичному акционерному обществу "Запсибкомбанк";
4) Фонду поддержки предпринимательства Югры;
5) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - обществу с ограниченной ответственностью "РусАвтоЛизинг" (кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника).
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Югра-лизинг" Логачева Игоря Сергеевича оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Югра-лизинг" Логачеву Игорю Сергеевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 20 декабря 2019 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
