Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №08АП-15621/2019, А46-1345/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А46-1345/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15621/2019) Мартынова Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 октября 2019 года по делу N А46-1345/2016 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Мартынова Юрия Геннадьевича Литвин Екатерины Николаевны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мартынова Юрия Геннадьевича,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Кунов Александр Эмануилович (далее по тексту - Кунов А.Э., заявитель) обратился 08.02.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Мартынова Юрия Геннадьевича (далее по тексту - Мартынов Ю.Г., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-1345/2016, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2016 (резолютивная часть объявлена 12.05.2016) требования Кунова А.Э. признано обоснованным, в отношении Мартынова Ю.Г. введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Денис Игорь Игоревич.
Опубликование сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина Мартынова Ю.Г. состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2016.
Решением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 (резолютивная часть объявлена 18.10.2016) Мартынов Ю.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.04.2017), финансовым управляющим должника утвержден Денис Игорь Игоревич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 205 от 03.11.2016.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 28.03.2019) арбитражный управляющий Денис И.И. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Мартынова Ю.Г., финансовым управляющим Мартынова Ю.Г. утверждена Литвин Екатерина Николаевна.
Срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлевался.
19.09.2019 от финансового управляющего должника в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, ходатайства о завершении процедуры реализации и не освобождении должника Мартынова Ю.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 завершена процедура реализации имущества Мартынова Ю.Г. Суд определил не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Мартынов Ю.Г. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 отменить в части неприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, принять по делу в указанной части новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба Мартынова Ю.Г. принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.01.2020.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 21.01.2020, объявлялся перерыв до 28.01.2020 для представления сторонами дополнительных пояснений. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.03.2020, финансовому управляющему Литвин Екатерине Николаевне и Мартынову Юрию Геннадьевичу повторно предложено представить суду дополнительные пояснения.
В судебное заседание 11.03.2020 представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, определение суда не исполнили, дополнительных пояснений не представили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа в связи с неисполнением определения суда, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено.
Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Частями 1, 6 статьи 119 АПК РФ установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на финансового управляющего Литвин Екатерину Николаевну и Мартынова Юрия Геннадьевича за неисполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А46-1345/2016 на 26 марта 2020 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Установить финансовому управляющему Литвин Екатерине Николаевне, Мартынову Юрию Геннадьевичу новый срок для исполнения определения от 04.02.2020 - не позднее 24.03.2020.
Разъяснить обязанным лицам, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка