Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №08АП-15621/2019, А46-1345/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А46-1345/2016
Резолютивная часть определения оглашена 11.03.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 18.03.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15621/2019) Мартынова Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 октября 2019 года по делу N А46-1345/2016 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Мартынова Юрия Геннадьевича Литвин Екатерины Николаевны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мартынова Юрия Геннадьевича,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Кунов Александр Эмануилович (далее по тексту - Кунов А.Э., заявитель) обратился 08.02.2016 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Мартынова Юрия Геннадьевича (далее по тексту - Мартынов Ю.Г., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-1345/2016, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2016 (резолютивная часть объявлена 12.05.2016) требования Кунова А.Э. признано обоснованным, в отношении Мартынова Ю.Г. введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Денис Игорь Игоревич.
Опубликование сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина Мартынова Ю.Г. состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 93 от 28.05.2016.
Решением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 (резолютивная часть объявлена 18.10.2016) Мартынов Ю.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.04.2017), финансовым управляющим должника утвержден Денис Игорь Игоревич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 205 от 03.11.2016.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 28.03.2019) арбитражный управляющий Денис И.И. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Мартынова Ю.Г., финансовым управляющим Мартынова Ю.Г. утверждена Литвин Екатерина Николаевна.
Срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлевался.
19.09.2019 от финансового управляющего должника в материалы дела поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, ходатайства о завершении процедуры реализации и не освобождении должника Мартынова Ю.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 завершена процедура реализации имущества Мартынова Ю.Г. Суд определил не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Не соглашаясь с данным судебным актом, Мартынов Ю.Г. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 отменить в части неприменения правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, принять по делу в указанной части новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба Мартынова Ю.Г. принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.01.2020.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 21.01.2020, объявлялся перерыв до 28.01.2020 для представления сторонами дополнительных пояснений. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 11.03.2020, финансовому управляющему Литвин Екатерине Николаевне и Мартынову Юрию Геннадьевичу повторно предложено представить суду дополнительных пояснений.
В судебное заседание 11.03.2020 представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, дополнительных пояснений не представили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым в связи с неисполнением определения суда от 04.02.2020 о предоставлении дополнительных пояснений по обстоятельствам дела, судебное заседание отложить.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 марта 2020 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42зал судебных заседаний N 4.
2. Финансовому управляющему Литвин Екатерине Николаевне в срок не позднее 24 марта 2020 года ПОВТОРНО представить суду, обеспечить получение подателем апелляционной жалобы пояснений по следующим обстоятельствам:
- развернутые пояснения по мероприятиям, проведенным финансовыми управляющими в процедуре реализации имущества гражданина;
- пояснения относительно того, каким образом должник уклонился от сотрудничества с финансовыми управляющими (в чем выразилось, какие противоправные действия);
- обоснование, каким образом факт неисполнения запроса от 01.09.2016 повлиял на формирование конкурсной массы и невозможность удовлетворения требований кредиторов;
- доказательства обращения в суд с ходатайством об истребовании у должника имущества и документов;
- акт приема-передачи документации от арбитражного управляющего Денис И.И. финансовому управляющему Литвин Е.Н.;
- пояснения по проверке сведений о доходах должника по данным Пенсионного фонда;
- пояснения по проведению мероприятий относительно автомобиля (сведения ГИБДД л.д.112-119 т.1);
- пояснения относительно недобросовестности должника с учетом сведений финансового управляющего Литвин Е.Н. относительно отсутствия имущества, отсутствия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства;
- анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о банкротстве.
3. Мартынову Юрию Геннадьевичу в срок не позднее 24 марта 2020 года ПОВТОРНО представить суду, обеспечить получение финансовым управляющим пояснений по следующим обстоятельствам:
- документальное подтверждение передачи Лесниковым Д.В. документов и сведений финансовому управляющему Денис И.И. на собрании кредиторов 01.09.2016; перечень переданной документации;
- пояснения по автомобилям: МАЗ 54331 госномер Е169ЕС55, МАЗ 39397 госномер АЕ0146, ПГУ25 госномер АА1984 (сведения ГИБДД л.д.112-119 т.1);
- сведения о доходах за период с 2016 по 2019 годы; сведения об отчислениях в Пенсионный фонд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка