Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-156/2020, А75-17745/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А75-17745/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лотова А.Н.,
судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-156/2020) акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2019 по делу N А75-17745/2019 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене решения от 05.06.2019 N 57-КНД-12771,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее - заявитель, общество, АО "Нижневартовская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Северо-Уральское управление Ростехнадзора) о признании незаконным и отмене решения от 05.06.2019 N 57-КНД-12771 об отказе в выдаче разрешения на эксплуатацию гидротехнического сооружения.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2019 по делу N А75-17745/2019 в удовлетворении заявления отказано.
Возражая против принятого по делу решения, общество в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что обновленные сведения об объекте внесены в регистр после ввода в эксплуатацию дополнительных сооружений, увеличивших мощность ГТС до 2013 МВт, следовательно, данные обновлены в соответствии с требованиями закона и постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2013 N 986. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии обновления сведений не соответствует представленным документам и фактическим обстоятельствам дела. Судом не приняты во внимание доводы заявителя о наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено, что получение разрешения на эксплуатацию не поставлено в зависимость от класса безопасности ГТС, а также на то, что наличие составленной и утвержденной декларации безопасности ГТС не является необходимым условием для получения такого разрешения. Заявителем в суд первой инстанции были представлены документы, подтверждающие исполнение требований в части своевременного уточнения класса опасности. Доказательств, подтверждающих уклонение АО "Нижневартовская ГРЭС" от уточнения класса опасности, получения разрешения на эксплуатацию, предоставления документов, административным органом не представлено.
В письменном отзыве на жалобу заинтересованное лицо просит оставить решение по делу без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что АО "Нижневартовская ГРЭС" является собственником и эксплуатирующей организацией комплекса гидротехнических сооружений (далее - ГТС). Согласно выписке из Российского регистра гидротехнических сооружений от 23.04.2015 комплекс ГТС включен в регистр с присвоением 4 класса.
По окончании строительства энергоблока 3.1 АО "Нижневартовская ГРЭС" обратилось в Северо-Уральское управление Ростехнадзора с заявлением от 14.07.2014 о внесении новой и уточнении содержащейся информации о ГТС "Комплекс гидротехнических сооружений Нижневартовской ГРЭС".
В материалы дела представлено заключение административного органа от 01.08.2014, согласно которому информационные данные о ГТС "Комплекс гидротехнических сооружений Нижневартовской ГРЭС" как объекте 4 класса опасности, содержащиеся в Российском регистре гидротехнических сооружений, являются полными и непротиворечивыми.
24.04.2019 общество обратилось в административный орган с заявлением о получении разрешения на эксплуатацию ГТС.
Решением Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 05.06.2019 N 57-КНД-12771 обществу отказано в выдаче разрешения на эксплуатацию. Отказ в выдаче разрешения на эксплуатацию ГТС принят на основании абзаца первого статьи 31 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на эксплуатацию гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений), утвержденного приказом Ростехнадзора от 02.10.2015 N 394 (далее - административный регламент), ввиду отсутствия декларации безопасности ГТС. При этом административным органом указано, что мощность Нижневартовской ГРЭС превышает 1000 МВт, что соответствует 1 классу опасности, при этом класс опасности, содержащийся в Российском регистре гидротехнических сооружений (4 класс), обществом не обновлен.
Письмом от 24.07.2019 N 16/2437 АО "Нижневартовская ГРЭС" направило жалобу на решение заинтересованного лица от 05.06.2019 N 57-КНД-12771 в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Письмом от 08.08.2019 N 1000-09/2413 Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору уведомила заявителя о том, что решение Северо-Уральского управления Ростехнадзора об отказе в выдаче разрешения на эксплуатацию ГТС АО "Нижневартовская ГРЭС" по причине отсутствия их декларации считает некорректным. При этом Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору не отменила оспариваемое решение, указав на необходимость предоставления заявителем обновленных сведений о ГТС для получения разрешения на эксплуатацию ГТС.
Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения АО "Нижневартовская ГРЭС" в суд с настоящим заявлением.
Требования оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, с чем АО "Нижневартовская ГРЭС" не согласилось, реализовав право апелляционного обжалования вынесенного по делу судебного акта.
Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Правовое регулирование отношений, возникающих при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, осуществляется положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" (далее - Федеральный закон N 117-ФЗ). Указанный закон также устанавливает обязанности органов государственной власти, собственников гидротехнических сооружений и эксплуатирующих организаций по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 117-ФЗ под гидротехническими сооружениями понимаются плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов. Собственник гидротехнического сооружения - Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением. Эксплуатирующая организация - это государственное или муниципальное унитарное предприятие либо организация любой другой организационно-правовой формы, на балансе которой находится гидротехническое сооружение.
Ответственность за безопасность гидротехнического сооружения несет собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация.
В силу статьи 8 Федерального закона N 117-ФЗ обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании общих требований, в частности, осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение; представление деклараций безопасности гидротехнических сооружений; необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях.
Статьей 9 Федерального закона N 117-ФЗ предусмотрены обязанности собственника гидротехнического сооружения и эксплуатирующей организации. Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны, помимо прочего, обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией. Необходимость разработки правил эксплуатации ГТС обоснована тем, что данный документ должен учитывать особенности конкретного ГТС, его класс, уровень безопасности и отображать требования по обеспечению безопасной эксплуатации данного ГТС. Рекомендации к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений (за исключением судоходных гидротехнических сооружений) утверждены приказом Ростехнадзора от 27.09.2012 N 546.
Статьей 9 Федерального закона N 117-ФЗ на собственника и (или) эксплуатанта ГТС в числе прочих возложены обязанности по финансированию мероприятий по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения; заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.1998 N 490 "О порядке формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений" (далее - постановление N 490) предусматривается, что Российский регистр гидротехнических сооружений ведется в целях государственной регистрации и учета гидротехнических сооружений. Согласно пункту 3 постановления N 490 гидротехническое сооружение вносится в Российский регистр гидротехнических сооружений после утверждения органом надзора за безопасностью гидротехнических сооружений декларации безопасности гидротехнического сооружения.
В силу статьи 10 Федерального закона N 117-ФЗ основным документом, который содержит сведения о соответствии ГТС критериям безопасности, является декларация безопасности ГТС. Содержание декларации безопасности ГТС, порядок ее разработки и представления в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти устанавливает Правительство Российской Федерации с учетом специфики ГТС.
После утверждения федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на проведение федерального государственного надзора в области безопасности ГТС, декларации безопасности сведения о ГТС вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений (далее - Регистр, статья 7 Федерального закона N 117-ФЗ).
При внесении в регистр сведений о ГТС ему присваивается один из следующих четырех классов в соответствии с критериями классификации, установленными Правительством Российской Федерации:
I класс - ГТС чрезвычайно высокой опасности;
II класс - ГТС высокой опасности;
III класс - ГТС средней опасности;
IV класс - ГТС низкой опасности.
Критерии классификации ГТС утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2013 N 986 "О классификации гидротехнических сооружений" (далее - Критерии классификации).
Пунктом 2 Критериев классификации предусмотрено, что ГТС гидравлических, гидроаккумулирующих, приливных и тепловых электростанций установленной мощностью более 1000 МВт относятся к I классу ГТС (по критерию назначения и условий эксплуатации ГТС).
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 255-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности гидротехнических сооружений" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ) сведения о ГТС, не внесенные в Регистр и (или) не обновленные в Регистре до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат обязательному внесению и (или) обновлению с присвоением ГТС соответствующего класса до 01.01.2019.
Пунктами 3.16.1, 3.17.5, 3.17.6 Инструкции о порядке определения критериев безопасности и оценки состояния гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов на поднадзорных Госгортехнадзору России производствах, объектах и в организациях, утвержденной постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 04.02.2002 N 10 (далее - Инструкция N 10), устанавливается, что собственник ГТС или эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности ГТС. Разработку (уточнение) критериев безопасности ГТС и представление их на утверждение организации обеспечивают при изменении нормативных правовых актов, действовавших при определении и утверждении критериев безопасности и при изменении состояния ГТС и условий его эксплуатации, приведших к изменению его эксплуатационного состояния.
В настоящем случае собственником ГТС является заявитель, и на него возлагаются указанные выше обязанности.
Как указал административный орган, обществом в нарушение требований действующего правового регулирования не обновлен класс опасности ГТС, ранее внесенный в Российский регистр гидротехнических сооружений.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2018 по делу N А75-3770/2018, вступившим в силу 02.10.2018, отказано в удовлетворении требований АО "Нижневартовская ГРЭС" об оспаривании постановления Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 27.02.2018 N 01-57-12-2018 о привлечении АО "Нижневартовская ГРЭС" к административной ответственности по статье 9.2 КоАП РФ. В рамках рассмотрения указанного спора суд установил, что собственником, балансодержателем и эксплуатирующей организацией комплекса ГТС является АО"Нижневартовская ГРЭС", что подтверждается свидетельством от 27.12.2007 N 86-72-16/040/2007-024 о государственной регистрации права собственности ГТС; свидетельством от 26.12.2007 N 86-72-16/042/2007-121 о государственной регистрации права собственности на сливной железобетонный канал блока N 2; свидетельством от 26.12.2007 N 86-72-16/042/2007-144 о государственной регистрации права собственности на блочная циркуляционная насосная станция N 1; свидетельством от 26.12.2007 N 86-72-16/042/2007-163 о государственной регистрации права собственности на напорные и сливные циркводоводы блока N 2 с колодцем отключения; свидетельством от 27.06.2008 N 87-72-16/014/2008-599 о государственной регистрации права собственности на земельный участок под ГТС; свидетельством от 16.12.2007 N 86-72-16/042/2007-140 о государственной регистрации права собственности на шламоотвалы; свидетельством от 13.12.2008 N 86-72-16/048/2008-016 о государственной регистрации права собственности на земельный участок под шламоотвалы.
Установленная электрическая мощность станции 2 013 МВт.
При этом в Российский регистр гидротехнических сооружений внесен комплекс ГТС АО "Нижневартовская ГРЭС" IV класса, регистрационный код 213710000162200, в следующем составе: 1. Блочная насосная станция N 1 (БНС-1) - класс IV; 2. Ограждающая дамба шламонакопителя - класс IV; 3. Закрытые отводящие каналы энергоблоков NN 1, 2 - класс IV; 4. Открытый отводящий канал - класс IV; 5. Закрытые отводящие каналы энергоблоков N 3 - класс IV; 6. Сливные циркуляционные водоводы энергоблока NN 1, 2 - класс IV; 7. Подводящий канал БНС 1 - класс IV; 8. Напорные циркуляционные водоводы энергоблока NN 1, 2 - класс IV; 9. Водозаборное сооружение - класс IV; 10. Шлюз-регулятор сбрасываемого расхода воды - класс IV; 11. Канал обогрева водоотводящего ковша - класс IV; 12. Напорные циркуляционные водоводы энергоблока N 3 - класс IV; 13. Сливные циркуляционные водоводы энергоблока N 3 - класс IV.
Ввиду того, что сведения о ГТС внесены в регистр до вступления в силу Федерального закона N 255-ФЗ, данные сведения подлежат обновлению в регистре с присвоением соответствующего класса опасности. Обновление сведений в Регистре также осуществляется только на основании утвержденной декларации безопасности гидротехнического сооружения (статья 17 Федерального закона N 117-ФЗ).
Следовательно, введение в эксплуатацию 3-го энергоблока Нижневартовской ГРЭС 14.03.2014 установленной мощностью станции 2013 МВт влечет обязанность общества по обеспечению соответствия класса опасности комплекса ГТС Нижневартовская ГРЭС требованиям Критериев классификации. Фактически эксплуатируя ГТС I класса опасности, АО "Нижневартовская ГРЭС" имеет документацию для ГТС IV класса и руководствуется требованиями к обеспечению безопасности объекта IV класса.
Критерии безопасности ГТС Нижневартовской ГРЭС для IV класса опасности были разработаны 28.11.2011 Тюменским филиалом ООО "Инженерный консалтинговый центр "Промтехбезопасность" и утверждены административным органом 13.01.2012.
Фактически после введения в эксплуатацию 3 энергоблока ГТС мощность объекта составила 2 013 МВт, что соответствует I классу опасности, что послужило основанием для вывода суда в рамках указанного выше дела о законности привлечения АО "Нижневартовская ГРЭС" к административной ответственности на основании статьи 9.2 КоАП РФ.
Аналогичные выводы сделаны Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в решении от 09.11.2018 по делу N А75-6907/2018, вступившем в законную силу 18.02.2019. Поименованным судебным актом обществу отказано в признании незаконным предписания заинтересованного лица от 08.02.2018 N 213710000162200-2018-1/1 об устранении нарушения, которое выразилось в том, что критерии безопасности гидротехнических сооружений Нижневартовской ГРЭС не приведены в соответствие с действующим законодательством в области безопасности ГТС и введенным в эксплуатацию оборудованием. Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 304-ЭС19-16431 по делу N А75-6907/2018 отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховным судом Российской Федерации поддержаны сделанные в рамках указанного дела арбитражными судами выводы о том, что Российский регистр гидротехнических сооружений содержит информацию о классе гидротехнических сооружений, установленном проектной документацией в соответствии с действующими на момент проектирования электростанции строительными нормами и правилами без предоставления декларации безопасности в орган надзора; сведения о ГТС внесены в Регистр до вступления в силу Федерального закона N 255-ФЗ, после чего их обновление не производилось. В связи с введением 14.03.2014 в эксплуатацию 3 энергоблока Нижневартовской ГРЭС электрическая мощность станции составляет 2013МВт, что соответствует I классу (чрезвычайно высокая опасность). В свою очередь, наличие документации, оформленной обществом для обеспечения безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений Нижневартовской ГРЭС как комплекса IV класса опасности, не свидетельствует о соблюдении АО "Нижневартовская ГРЭС" соответствующих требований после изменения характеристик объекта (увеличение электрической мощности), определяющих их в качестве объектов I класса опасности.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2018 по делу N А75-3770/2018 и от 09.11.2018 по делу N А75-6907/2018 в силу приведенной нормы процессуального законодательства имеют преюдициальное значение: обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.
Установив, что фактически эксплуатируемое АО "Нижневартовская ГРЭС" ГТС в силу обязательных требований Критериев классификации ГТС относятся к I классу ГТС, и обществом не внесены соответствующие изменения о классе опасности в Российский регистр гидротехнических сооружений, заинтересованное лицо правомерно отказало в выдаче разрешения на эксплуатацию указанного ГТС как объекта IV класса опасности.
Основания для выдачи разрешения на эксплуатацию ГТС с IV классом опасности в отношении ГТС, являющегося объектом I класса опасности, у административного органа отсутствовали.
Согласно пункту 31 указанного выше административного регламента основаниями для отказа в выдаче разрешения на эксплуатацию ГТС являются: прекращение действия декларации безопасности ГТС и (или) договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда потерпевшим в результате аварии на ГТС; представление заявителем неполного комплекта документов, определенного пунктами 16 и 20 административного регламента; несоответствие размера и (или) назначения уплаченной государственной пошлины, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно абзацу четвертому статьи 9 Федерального закона N 117-ФЗ собственник ГТС и (или) эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать разработку и своевременное уточнение критериев безопасности гидротехнического сооружения, а также правил его эксплуатации, требования к содержанию которых устанавливаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, а также требованиям части 1 статьи 3 Федерального закона N 255-ФЗ, согласно которой сведения о гидротехническом сооружении, не обновленные в Российском регистре гидротехнических сооружений до дня вступления в силу Федерального закона N 255-ФЗ, подлежат обязательному обновлению с присвоением гидротехническому сооружению соответствующего класса до 01.01.2019.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения действующих в сфере спорных отношений нормативных правовых актов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем случае обществу правомерно отказано в выдаче разрешения на эксплуатацию спорного ГТС как объекта IV класса опасности, поскольку эксплуатируемый АО "Нижневартовская ГРЭС" объект относится к наиболее опасному - I - классу опасности ГТС, при этом обновленные сведения об объекте не внесены в Регистр после ввода в эксплуатацию дополнительных сооружений, увеличивших мощность ГТС до 2013 МВт.
Оспариваемый заявителем отказ в выдаче разрешения не противоречит требованиям Федерального закона N 117-ФЗ, Федерального закона N 255-ФЗ, а также Инструкции N 10.
Оставив без удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решения от 05.06.2019 N 57-КНД-12771, суд первой инстанции принял по делу законное и обоснованное решение.
Приведенные в апелляционной жалобе обществом доводы не влекут отмены решения по делу, поскольку не свидетельствуют о соблюдении обществом приведенных выше требований, включая положения Федерального закона N 117-ФЗ.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя данной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2019 по делу N А75-17745/2019 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н. Лотов
Судьи
О.Ю. Рыжиков
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
