Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №08АП-15608/2019, А46-15942/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А46-15942/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 года
Определение изготовлено в полном объёме 16 января 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аристовой Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15608/2019) общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост" на определение от 23.10.2019 Арбитражного суда Омской области о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска по делу N А46-15942/2019 (судья Ширяй И. Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" (ИНН 5528035113, ОГРН 1175543030750) к обществу с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост" (ИНН 0326482208, ОГРН 1090327000433) о взыскании 11 591 569 руб. 09 коп.,
лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Омский завод металлоконструкций" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост" (далее - ООО "Улан-Удэстальмост") о взыскании 11 591 569 руб. 09 коп., в том числе:
11 516 022 руб. 79 коп. задолженности по договору от 19.09.2018 N 1909 и 75 546 руб. 30 коп. пени по состоянию до 28.08.2019, с начислением пени с 29.08.2019 по день фактической уплаты долга.
Истец в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в рамках суммы заявленных требований.
Определением от 23.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15942/2019 заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства, находящиеся в кассе и на банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ответчику в пределах 11 591 569 руб. 09 коп. Меры, направленные на обеспечение иска, приняты до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N А46-15942/2019.
Возражая против вынесенного определения, ООО "Улан-Удэстальмост" в апелляционной жалобе просит его отменить.
Определением от 25.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда вышеуказанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.01.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АПК РФ, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
От ООО "Улан-Удэстальмост" по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу (вх. от 26.12.2019), подписанное от имени заявителя представителем Резенковым А. А.
Полномочия Резенкова А. А. подтверждены доверенностью от 17.09.2019 б/н сроком действия по 17.09.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Улан-Удэстальмост" от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Улан-Удэстальмост" на определение от 23.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15942/2019 следует прекратить.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В случае обжалования иных определений, в том числе в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина оплате не подлежит.
К таким определениям, в частности, относится обжалуемое определение о принятии обеспечительных мер.
Государственная пошлина уплачена подателем жалобы в размере 3 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11.11.2019 N 4205.
По изложенным основаниям подателю жалобы следует возвратить из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-15608/2019) на определение от 23.10.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15942/2019.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15608/2019) общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстальмост" (ИНН 0326482208, ОГРН 1090327000433) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 11.11.2019 N 4205.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Судья
Е. В. Аристова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка