Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №08АП-15544/2019, А81-4921/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А81-4921/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Тетериной Н.В.,
судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП15544/2019) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2019 по делу N А81-4921/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" (ИНН 8908002529, ОГРН 1088901000165) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) об обязании произвести перерасчет за 2018 и 2019 годы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" (далее - ООО "ЭП Приуралья", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском об обязании акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго", ответчик, апеллянт, податель жалобы) учесть в расчетах за поставленный коммунальный ресурс отрицательный объем коммунальных ресурсов на общедомовые нужды (далее - отрицательное ОДН) за 2018 год и произвести перерасчет стоимости поставленного коммунального ресурса, уменьшив стоимость при расчетах за 2018 год и текущий период 2019 года в следующих объемах и суммах:
Адрес
Отрицательный объем КР на ОДН
На сумму
с. Аксарка, переулок Овражный, дом N 1
530,817
1045,71
с. Аксарка, переулок Школьный, дом N 3
5398,108
10634,27
с. Аксарка, улица Больничная, дом N 5
98583,813
194139,95
с. Аксарка, улица Больничная, дом N 3
46
86,48
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 11
580,273
1137,05
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 12
10319,605
20329,62
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 18
798986,695
1574003,79
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 5
3359,933
6519,89
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 13
93423,742
184022,72
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 14
3658,121
6995,61
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 16
3049,957
5805,83
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 20
2956,016
5823,26
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 21а
791,059
1556,05
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 27а
1327,823
2615,81
с. Аксарка, улица Северная, дом N 21
1072
4673,94
с. Аксарка, улица Советская, дом N 1
5512,558
10432,19
с. Аксарка, улица Советская, дом N 11
43440,238
86188,01
с. Аксарка, улица Советская, дом N 6
1330,042
2616,85
с. Аксарка, улица Тундровая, дом N 2
173,487
341,77
с. Аксарка, улица Тундровая, дом N 4
4000,96
4259,89
с. Аксарка, улица Тундровая, дом N 4а
18498,278
35689,52
с. Аксарка, улица Ямкина, дом N 3
4225,911
7584,30
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 1
3349,616
6598,74
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 2
11069,3289
21799,06
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 3
276
543,72
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 4
25895,315
51012,92
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 5
1347
5778,06
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 6
5820,4546
11466,29
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 7
1379,19
2717
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 75
6195,476
12205,12
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 77
1551,787
3057,02
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 82
2979,903
5393,47
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 83
936,401
1844,70
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 84
9493,479
18685,14
Решением от 29.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворены частично, суд обязал АО "Ямалкоммунэнерго" в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения учесть в текущих расчетах по договору N УК-5 от 01.01.2018 отрицательные ОДН за 2018 год, в остальной части искового заявления отказано, с АО "Ямалкоммунэнерго" в пользу ООО "ЭП Приуралья" взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб., ООО "ЭП Приуралья" возвращено 28 538 руб., излишне уплаченных при подаче иска по платежному поручению N 159 от 23.05.2019.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на то что, отсутствие возражений АО "Ямалкоммунэнерго" относительно расчетов истца не может служить основанием для освобождения суда от обязанности проверки данных расчетов.
По мнению подателя жалобы, сумма, исходя из которой должен быть проведен перерасчет, составляет 203 869 руб. 80 коп.
К апелляционной жалобе в подтверждение своих доводов ответчиком приложен контррасчет обозначенных истцом сумм.
Кроме того, в обоснование данного контррасчета ответчик 16.04.2020 также представил дополнительные доказательства в виде копий пояснительной записки от 30.03.2020, приказа от 27.12.2017 N 441-т, информации о потребленном объеме электрической энергии в жилых помещениях за октябрь, декабрь 2018 года.
Дополнительно АО "Ямалкоммунэнерго" указало, что не согласно и с примененным истцом в своих расчетах тарифа, который не соответствует утвержденным для ответчика на 2018 год тарифам.
В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в елях проверки доводов апелляционной жалобы, а также более полного установления фактических обстоятельств и правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции приобщил представленные ответчиком дополнительные доказательства.
От ООО "ЭП Приуралья" поступил отзыв, в котором последний выразил несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции установил, что между ООО "ЭП Приуралья" и АО "Ямалкоммунэнерго" заключен договор от 01.01.2018 электроснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N УК-5 (далее - договор), по условиям пунктов 4.1.1., 4.3.1 которого истец принял на себя обязательство по передаче электрической энергии в объеме, необходимом для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "ЭП Приуралья". В свою очередь, ответчик обязался оплачивать фактический объем переданного коммунального ресурса.
Указанный договор распространял свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2018 года (пункт 13.1 договора).
При этом согласно пункту 13.2 договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Наличие таких условий для прекращения действия рассматриваемого договора судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку соответствующих предложений ни от одной из сторон не поступало, доказательств обратного не представлено. Следовательно, договор действовал и на момент рассмотрения настоящего дела, включая 2019 год.
Как указывает истец, в 2018, 2019 г.г. АО "Ямалкоммунэнерго" во исполнение договора осуществляло поставку электрической энергии, которая приобреталась истцом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении ООО "ЭП Приуралья" (перечень приведен в расчетах).
Между тем при расчете стоимости отпущенной электрической энергии ответчик не верно определял объем ресурса, подлежащий оплате за расчетный период, поскольку при этом не учитывалось отрицательное ОДН за предыдущие периоды.
Указанное привело к завышению итоговых сумм, подлежащих оплате истцом за поставленный ресурс.
В целях реализации мер по досудебному урегулированию спора истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2019 N 75 с требованием произвести перерасчет поставленной электрической энергии с учетом наличия отрицательного ОДН в соответствующие периоды.
Поскольку претензионные требования оставлены без удовлетворения ответчиком, истец обратился в суд первой инстанции за защитой нарушенных прав.
Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "ЭП Приуралья", с чем выразило несогласие АО "Ямалкоммунэнерго".
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Как указывалось выше, предметом рассматриваемого договора является поставка электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД.
Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, установлен в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и заключается в следующем: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (подпункт "а").
Соответствующее положение закреплено и в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора объем коммунального ресурса в МКД (приложение N 3) по настоящему договору устанавливаются в соответствии с пунктом 21 (1) Правил N 124.
Так, в пункте 5.2. договора предусмотрено, что в случае если объем потребления, определенный на основании пункта 5.1 договора, превышает или равен объему, определенному по показанию коллективных (общедомовых) приборов учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсонобжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным "0". При возникновении в расчетном периоде отрицательного объема потребления коммунального ресурса при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отрицательная величина учитывается при расчете за коммунальные ресурсы в последний месяц календарного года, при условии 100 % выполнения, в течении календарного года, исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов, указанных в разделе 7.
Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.
Абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Из указанного следует, что на стороне ответчика имеется обязанность по учету отрицательного ОДН при наличии такового, так и по перерасчету поставленного ресурса и его стоимости.
В этой части выводы суда первой инстанции верные, поскольку в настоящем случае, исходя из представленных истцом реестров фактических начислений (л.д. 20-47), усматривается, что за 2018 год по ряду многоквартирных жилых домов складывалось отрицательное ОДН, между тем при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы АО "Ямалкоммунэнерго" не учитывал объемы электроэнергии на общедомовые нужды, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потреблённых ресурсов с учетом наличия "отрицательного ОДН" в последний месяц календарного года, как то установлено в пункте 5.2 договора, не осуществлен, что не соответствует приведенным нормам права, условиям договора и позволяет ответчику необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.
Между тем в резолютивной части решения судом первой инстанции не установлены ни объем, ни стоимость коммунального ресурса, подлежащие учету при перерасчете платы за электрическую энергию.
Тем самым фактически правовая определенность в отношения сторон не внесена.
АО "Ямалкоммунэнерго" не оспаривает изложенные выше обстоятельства, но полагает, что сумма для перерасчета составляет 203 869 руб. 80 коп., а расчет истца подлежит проверке на арифметическую верность и соответствие требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Проверка представленного в подтверждение исковых требований расчета, как объема электрической энергии, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ).
В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции создал равные условия для реализации сторонами их процессуальных прав, заключающихся в представлении доказательств и возражений по существу спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ), а именно: определениями апелляционного суда от 28.01.2020, 25.02.2020,24.03.2020 ответчику предлагалось представить письменные пояснения относительно реестра фактических начислений в части расхождения с расчетами истца, в том числе указать, по какой причине возникли расхождения с расчетом истца (неверное применение тарифа, завышенные объемы потребления электрической энергии собственниками жилых помещений и т.д.). Данные расхождения подтвердить документально (ссылкой на имеющиеся в деле или вновь представленные доказательства), в частности, сведения, на основании которых ответчиком произведен расчет (показания общедомовых приборов учета многоквартирных домов, объем потребления электрической энергии по нежилым и жилым помещениям), итог которого отражен в реестре фактических начислений с. Аскарка; указать источник получения данных сведений.
Определениями апелляционного суда от 28.01.2020, 25.02.2020 истцу предлагалось представить мотивированный отзыв по доводам апелляционной жалобы, в котором отразить документально подтвержденные (ссылкой на имеющиеся в деле или вновь представленные доказательства) пояснения относительно расхождений в расчетах сторон (чем такие расхождения вызваны; источник сведений, отраженных в реестрах истца о фактическом начислении, на основании которых истец осуществлял свой расчет), в частности по дому N 18 по ул. Зверева за ноябрь 2018 года ("отрицательное ОДН" составило 798 119 кВт. или 1 572 294 руб. 43 коп.).
16.04.2020 ответчиком в материалы дела представлены копии разъяснительной записки акционерного общества "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" (далее - АО "ЕРИЦ ЯНАО"), приказа от 27.12.2017 N 441-т Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-ненецкого автономного округа, информации о потреблённом объеме электрической энергии в жилых помещениях за октябрь, декабрь 2018 года.
Из материалов дела следует, что истец в своих расчетах использовал данные АО "ЕРИЦ ЯНАО", сформированные в виде ежемесячных реестров фактических начислений с. Аксарка.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), апелляционным судом установлено, что имеются расхождения (с учетом "отрицательного ОДН") относительно объемов начисления по 11 многоквартирным домам, расположенным по следующим адресам в селе Аскарка, Приуральского района, Ямало-Ненецкого автономного округа: переулок Школьный дом 3, улица Больничная дом 5, улица Зверева дом 11, улица Зверева дом 18, улица Первомайская дом 13, улица Советская дом 11, улица Советская дом 6, улица Тундровая дом 4, улица Брусничная дом 4, микрорайон Юбилейный дом 77, микрорайон Юбилейный дом 84.
Представленные ответчиком пояснения и доказательства лишь частично опровергают расчеты истца по перечисленных МКД.
Так, из пояснений АО "ЕРИЦ ЯНАО" (пояснительная записка от 30.03.2020) следует, что "по улице Овражная дом 1 "отрицательный объем ОДН" 30,817 квт за сентябрь 2018 года должен умножаться на тариф 1,95 руб.; по улице Больничная дом 5 в сентябре2018 года при разнесении показаний ОДПУ неверно разнесены показания в таблицу, что и послужило минусовым показанием разницы ОДПУ в количестве -97725,372; в отношении домов 11, 12, 5 по улице Зверева, домов 14, 16, 20, 21а, 27а по улице Первомайская, дома 1 по улице Советская, домов 2, 4а по улице Тундровая, домов 1, 2, 6, 7 по улице Брусничная, домов 75, 77, 82, 83 по улице Юбилейная неверно применен тариф; относительно дома 18 по улице Зверевой объем по ОДПУ составляет 12320 квт, потребление населения - 8577,849квт, разница которая должна быть учтена 3742,151 квт, данная ошибка обусловлена техническим сбоем; в отношении дома 13 по улице Первомайской с комплекса АСРН по объемам потребления населения отражены неверные данные, фактический объем потребления 3600,54 квт; в отношении дома 11 по улице Советской в расчете истца указано 424468 квт данные сведения сформированы по причине не предоставления показаний управляющей компанией ООО "Энергопрогресс Приуралья" по ОДПУ в отношении названного дома; по улице Советская дом 6 в декабре выбракован прибор учета; по улице Брусничная дом 4 в ноябре неверный объем был предоставлен из программного комплекса АСРН; по улице Брусничная дом 5 в январе не сложилось отрицательного ОДН; по улице Юбилейная дом 84 за ноябрь потребление сформировано на основании неверных данные объема с комплекса АСРН.
Действительно, сопоставив данные пояснения с ежемесячными реестрами фактических начислений с. Аксарка, представленными истцом, судом апелляционной инстанции установлено наличие ошибок в расчетах ООО "ЭП Приуралья" в части МКД N 5 по ул. Больничная за сентябрь 2018 года и N 11 по ул. Советская за ноябрь 2018 года, поскольку в качестве отрицательного ОДН принят объем электрической энергии, потребленной собственниками жилых помещений, объем потребления, зафиксированный общедомовым прибором учета в реестрах отсутствует, как и его конечные показания в соответствующие расчетные периоды. Между тем из реестров за последующие периоды (октябрь и декабрь 2018 года соответственно) следует, что начальные показания общедомового прибора учета изменились, соответственно потребление ресурса и фиксация его объема общедомовым прибором учета было и спорные месяцы, при этом данный объем не учитывался при расчетах за октябрь и декабрь 2018 года. Следовательно, отрицательного ОДН по указанным домам фактически отсутствовало.
Кроме того, допущена истцом ошибка и при определении отрицательного ОДН по МКД N 11 по ул. Зверева за декабрь 2018 года, поскольку таковой составил 536 кВт, что прямо следует из реестра за декабрь 2018 года (л.д. 31).
Такая же арифметическая ошибка допущена и в отношении МКД N 77 мкр. Юбилейный (л.д.25), отрицательное ОДН, исходя из представленных истцом данных, отсутствует.
Остальные пояснения, приведенные в пояснительной записке от 30.03.2020, ответчиком документально не подтверждены.
В частности, таковые касаются неверного определения объема потребления ресурса населением в ноябре 2018 года, связанного с техническим сбоем комплекса АСРН. Однако доказательств наличия такого сбоя, как и документов в подтверждение фактического объема ресурса, потребленного собственниками жилых помещений спорных МКД в ноябре 2018 года (поквартирные показания), не представлено ответчиком, в то время как такая возможность имелась, учитывая представление таких данных за другие расчетные периоды.
Таким образом, проверив расчет истца, апелляционный суд установил, что таковой хотя и произведен по формуле, содержащейся в подпункте "а" пункта 21(1) Правил N 124, однако подлежит корректировке с учетом установленных в ходе апелляционного производства обстоятельств.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при определении цены за исполнение договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (далее - регулирующий орган).
В настоящем случае расчеты за отпущенную электрическую энергию необходимо производить в соответствии с тарифами, утвержденными приказом от 27.12.2017 N 441-т Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами спора, тариф на электрическую энергию, установленный для истца названным выше приказом менялся в спорные периоды (тариф 1 полугодия 2018 составляет 1,88 руб., второе полугодие 2018 - 1,95 руб.), следовательно, расчет истца также подлежит корректировке с учетом тарифа действующего на период образования отрицательного ОДН.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судом апелляционной инстанции произведена корректировка, определенных истцом, объемов отрицательного ОДН, так и стоимости, которые подлежат учету ответчиком при осуществлении перерасчетов:
Адрес многоквартирного дома
Отрицательный объем КР на ОДН (в кВт)
Сумма
(руб.)
с. Аксарка, переулок Овражный, дом N 1
530,817
1035,09
с. Аксарка, переулок Школьный, дом N 3
5398,108
10526,31
с. Аксарка, улица Больничная, дом N 5
858,443
1619,40
с. Аксарка, улица Больничная, дом N 3
46
86,48
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 11
577,273
1125,54
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 12
10319,605
20123,23
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 18
798986,695
1558024,05
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 5
3359,933
6474,73
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 13
93423,742
182159,15
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 14
3658,121
6967,86
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 16
3049,957
5789,85
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 20
2956,016
5764,23
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 21а
791,059
1540,74
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 27а
1327,823
2589,25
с. Аксарка, улица Северная, дом N 21
1072
2082,21
с. Аксарка, улица Советская, дом N 1
5512,558
10734,30
с. Аксарка, улица Советская, дом N 11
972,238
1879,41
с. Аксарка, улица Советская, дом N 6
1330,042
2590,99
с. Аксарка, улица Тундровая, дом N 2
173,487
338,30
с. Аксарка, улица Тундровая, дом N 4
4000,96
7717,56
с. Аксарка, улица Тундровая, дом N 4а
18498,278
35486,69
с. Аксарка, улица Ямкина, дом N 3
4225,911
8078,10
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 1
3349,616
6531,75
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 2
11069,3289
21579,33
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 3
276
538,20
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 4
25895,315
50495,86
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 5
1347
2626,65
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 6
5820,4546
11349,89
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 7
1379,19
2689,42
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 75
6195,476
12081,18
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 77
1482,721
2891,30
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 82
2979,903
4858,18
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 83
936,401
1825,98
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 84
9493,479
18512,28
С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, что привело к принятию неправильного решения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, является основанием для отмены решения суда первой инстанции, с принятием нового судебного акта (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).
Таким образом, обжалуемое решение следует отменить с принятием нового судебного акта.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы подлежат по правилам статьи 110 АПК РФ отнесению наответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2019 по делу N А81-4921/2019 отменить.
Принять новый судебный акт.
Обязать акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) учесть в расчетах за электрическую энергию, поставленную на содержание общего имущества многоквартирных домов, отрицательные объемы коммунального ресурса, образовавшиеся за 2018 год (приведены ниже в таблице), и произвести перерасчет платы за электрическую энергию за 2018, 2019 г.г., уменьшив таковую на следующие суммы:
Адрес многоквартирного дома
Отрицательный объем КР на ОДН (в кВт)
Сумма
(руб.)
с. Аксарка, переулок Овражный, дом N 1
530,817
1035,09
с. Аксарка, переулок Школьный, дом N 3
5398,108
10526,31
с. Аксарка, улица Больничная, дом N 5
858,443
1619,40
с. Аксарка, улица Больничная, дом N 3
46
86,48
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 11
577,273
1125,54
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 12
10319,605
20123,23
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 18
798986,695
1558024,05
с. Аксарка, улица Зверева, дом N 5
3359,933
6474,73
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 13
93423,742
182159,15
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 14
3658,121
6967,86
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 16
3049,957
5789,85
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 20
2956,016
5764,23
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 21а
791,059
1540,74
с. Аксарка, улица Первомайская, дом N 27а
1327,823
2589,25
с. Аксарка, улица Северная, дом N 21
1072
2082,21
с. Аксарка, улица Советская, дом N 1
5512,558
10734,30
с. Аксарка, улица Советская, дом N 11
972,238
1879,41
с. Аксарка, улица Советская, дом N 6
1330,042
2590,99
с. Аксарка, улица Тундровая, дом N 2
173,487
338,30
с. Аксарка, улица Тундровая, дом N 4
4000,96
7717,56
с. Аксарка, улица Тундровая, дом N 4а
18498,278
35486,69
с. Аксарка, улица Ямкина, дом N 3
4225,911
8078,10
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 1
3349,616
6531,75
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 2
11069,3289
21579,33
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 3
276
538,20
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 4
25895,315
50495,86
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 5
1347
2626,65
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 6
5820,4546
11349,89
с. Аксарка, квартал Брусничный, дом N 7
1379,19
2689,42
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 75
6195,476
12081,18
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 77
1482,721
2891,30
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 82
2979,903
4858,18
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 83
936,401
1825,98
с. Аксарка, микрорайон Юбилейный, дом N 84
9493,479
18512,28
Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" (ИНН: 8908002529, ОГРН: 1088901000165) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Энергопрогресс Приуралья" (ИНН: 8908002529, ОГРН: 1088901000165) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 538 руб., излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 159 от 23.05.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
А.В. Веревкин
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка