Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 08АП-15513/2019, А81-5759/2013
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А81-5759/2013
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15513/2019) Керимова Токая Арифовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2019 года по делу N А81-5759/2013 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" о признании недействительными сделок должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Хантос" (ИНН 8601048178 ОГРН 1128601004124), обществом с ограниченной ответственностью "Ноябрьская сервисная технологическая компания" (ИНН 8905052070 ОГРН 1128905001015), и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ИНН 8905031874 ОГРН 1038900944378),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2019 года по делу N А81-5759/2013 Керимовым Токаем Арифовичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Ознакомившись с ходатайством подателя жалобы Восьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым назначить вопрос о проверке обоснованности данного ходатайства в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы с участием всех лиц обособленного спора.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 3.2. мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, восстановление пропущенного срока вне судебного заседания не препятствует повторному рассмотрению данного вопроса об уважительности причин восстановления срока в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом доводов и возражений иных лиц, участвующих в деле. При этом если будет установлено, что уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Керимова Токая Арифовича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25 ноября 2019 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Брежнева О.Ю.
2. Назначить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда до 20 ноября 2019 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
