Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №08АП-15470/2019, А81-5890/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А81-5890/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Бодунковой С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15470/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Инжстройтранс" Криксина Федора Игоревича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2019 года о распределении судебных расходов по делу N А81-5890/2018, вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инжстройтранс" Криксина Федора Игоревича о взыскании вознаграждения, судебных расходов и об утверждении вознаграждения в виде процентов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжстройтранс" (ИНН: 8904072525, ОГРН: 1138904001950),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
- закрытому акционерному обществу "ЭКИПАЖ" (заявителю в деле о банкротстве);
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инжстройтранс" Криксина Федора Игоревича оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Инжстройтранс" Криксину Федору Игоревичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 16 декабря 2019 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка