Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №08АП-1544/2021, А70-8365/2019

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-1544/2021, А70-8365/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А70-8365/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Зюкова В.А., Зориной О.В.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечаток, содержащихся в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 06 апреля 2021 года) по делу N N А70-8365/2019, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-1544/2021) публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" и (регистрационный номер 08АП-1992/2021) конкурсного управляющего акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" Сичевого Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2021 года по делу N А70-8365/2019 (судья Сажина А.В.), вынесенное по рассмотрению заявления конкурсных кредиторов публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912), общества с ограниченной ответственностью "БалтСетьСтрой" (ИНН 7811634850) о признании недействительными сделок и применении последствий недействительной сделок должника, соистец - конкурсный управляющий акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" Сичевой Константин Михайлович, ответчик - публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" (ИНН 7709129705), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 7204084481, ОГРН 1047200609202),
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2020 (резолютивная часть объявлена 30.12.2019) АО "Антипинский НПЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Сичевой Константин Михайлович (далее - конкурсный управляющий, Сичевой К.М.).
В Арбитражный суд Тюменской области 22.05.2020 (через систему "Мой Арбитр") обратились конкурсные кредиторы: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк"), общество с ограниченной ответственностью "БалтСетьСтрой" (далее - ООО "БалтСетьСтрой") с заявлением о признании недействительными сделок по:
- перечислению должником в феврале 2019 года (25.02.2019) в пользу ПАО "Транскапиталбанк" долга и процентов по условиям мирового соглашения в размере 2, 3 млн. долларов США;
- перечислению должником в марте 2019 года (25.03.2019) в пользу ПАО "Транскапиталбанк" долга и процентов по условиям мирового соглашения в размере 2, 3 млн. долларов США;
- перечислению должником после 30.04.2019 в пользу ПАО "Транскапиталбанк" долга и процентов по условиям мирового соглашения в размере 2, 3 млн. долларов США;
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2020 заявление принято к производству.
От конкурсного управляющего должника поступило 13.07.2020 ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца по обособленному спору о рассмотрении заявления о признании недействительными операций по перечислению денежных средств в пользу ПАО "Транскапиталбанк", в котором конкурсный управляющий просил:
1. Привлечь АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" в качестве созаявителя по обособленному спору о признании недействительным совершение банковских операций по перечислению денежных средств в пользу ПАО "Транскапиталбанк";
2. Признать недействительными сделки по перечисление денежных средств в размере 10 769 655, 09 долларов США, из которых:
- 10.12.2018 - 2 000 000, 00 долларов США в качестве погашения основного долга по кредитному договору N 353-2017/Л от 12.12.2017 по мировому соглашения 05.12.2018 года (платежное поручение N 435);
- 10.12.2018 - 4 000 000, 00 долларов США в качестве погашения основного долга по кредитному договору N 353-2017/Л от 12.12.2017 по мировому соглашения 05.12.2018 года (платежное поручение N 436);
- 25.02.2019 - 2 300 000, 00 долларов США в качестве погашения основного долга по кредитному договору N 353-2017/Л от 12.12.2017 по мировому соглашения 05.12.2018 года (платежное поручение N 41);
- 25.02.2019 - 136 900, 45 долларов США в качестве процентов по кредитному договору N 353-2017/Л от 12.12.2017 по мировому соглашения 05.12.2018 года (платежное поручение N 42);
- 25.03.2019 - 2 300 000, 00 долларов США в качестве погашения основного долга по кредитному договору N 353-2017/Л от 12.12.2017 по мировому соглашения 05.12.2018 года (платежное поручение N 60);
- 25.03.2019 - 32 724, 64 долларов США в качестве процентов по кредитному договору N 353-2017/Л от 12.12.2017 по мировому соглашения 05.12.2018 года (платежное поручение N 61) в пользу ПАО "Транскапиталбанк";
3. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО "Транскапиталбанк" в конкурсную массу АО "Антипинский НПЗ" денежных средств, полученных по недействительным сделкам, в размере 10 769 654, 64 долларов США.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2021 (резолютивная часть объявлена 18.01.2021) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Сичевой К.М., ПАО "Промсвязьбанк" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 (резолютивная часть объявлена 06.04.2021) определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2021 года по делу N А70-8365/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
От публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" поступило 14.04.2021 ходатайство об исправлении опечаток на стр. 12, 20 постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021.
Рассмотрев указанное ходатайство, судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении машинописного текста постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании в резолютивной части обжалуемого судебного акта, а именно: вместо "Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2021 года по делу N А70-8365/2019" ошибочно указано "Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2021 года по делу N А70-8365/2019"; также в последнем абзаце на странице 12 вместо "ПАО "Транскапиталбанк"" ошибочно указано "ПАО "Промсвязьбанк"".
В соответствии с пунктом 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", частями 1, 3, 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 сформирован состав суда в целях разрешения отдельного процессуального действия, связанного с необходимостью рассмотрения ходатайства публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" об исправлении опечатки: председательствующий Брежнева О.Ю., судьи Зюков В.А., Зорина О.В.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Допущенные опечатки носят формальный характер, не влияют на содержание судебного акта. Их исправление соответствует материалам дела, мотивировочной части судебного акта, прав сторон не нарушает.
При изложенных обстоятельствах на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные опечатки, поскольку их исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные в машинописном тексте постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года по делу N А70-8365/2019:
- в резолютивной части вместо: "Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2021 года по делу N А70-8365/2019" следует читать ""Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 января 2021 года по делу N А70-8365/2019";
- в последнем абзаце на странице 12 вместо: "ПАО "Промсвязьбанк"" верным следует читать "ПАО "Транскапиталбанк"".
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
В.А. Зюков
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать