Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-1544/2020, А46-21930/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А46-21930/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1544/2020) Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 по делу N А46-21930/2018 (судья Лебедева Н.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Партнеры-Гарант" (ИНН 5506075183, ОГРН 1145543081870) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи,
при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования город Омск в лице Администрации города Омска (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 по делу N А46 21930/2018 суд урегулировал разногласия, возникшие между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска (далее - Департамент) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Партнеры-Гарант" (далее - ООО "УК "Партнеры-Гарант") при заключении договора купли-продажи, в части установления стоимости следующих объектов недвижимости:
-нежилое здание - мастерские, гараж, общей площадью 277 кв.м., с кадастровым
номером 55:36:120305:3956, литера A, Al, А2; -нежилое здание - склад, гараж, общей площадью 178 кв.м., с кадастровым номером 55:36:120305:3972, литера Б; -нежилое здание - гараж, общей площадью 231,7 кв.м., с кадастровым номером 55:36:120305:3971, литера В, расположенных по адресу: Омская область, г. Омск, ул. 75 Гвардейской бригады, д. 10 Г и земельного участка общей площадью 3392 кв.м. с кадастровым номером 55:36:120305:37964, определив их совокупную стоимость в размере 2 974 000 руб. С Департамента за счет казны муниципального образования в пользу ООО "УК "Партнеры-Гарант" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 01.10.2019, Департамент обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалобы может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019, срок на обжалование которого истек 01.11.2019, подана заявителем в Арбитражный суд Омской области 29.01.2020, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть по истечении срока на обжалование решения.
В апелляционной жалобе Департамент, заявив ходатайство, просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Департамент не приводит никаких доводов, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
По смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно как указать причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении спора ответчик был извещён 28.12.2018 (внутрироссийский почтовый идентификатор 64497330031213, т. 1 л.д 4).
Информация о движении дела, размещается в общероссийской картотеке арбитражных дел в сети "Интернет".
Так, обжалуемое решение от 01.10.2019 было размещено в сети Интернет 02.10.2019.
Суд апелляционной инстанции оценивает общее, имевшееся у Департамента для подготовки апелляционной жалобы время как достаточное для оформления и подачи апелляционной жалобы.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, включая квитанцию и конверт.
Судья
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
