Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №08АП-15441/2019, А46-23827/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А46-23827/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15441/2019) Ларионова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2019 года по делу N А46-23827/2017, вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Доценко Артема Николаевича (ИНН 550409251305) Кратько Олега Анатольевича к Нацкевичу Сергею Борисовичу и Доценко Александре Сергеевне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Volkswagen Jetta 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель BSE951487, ПТС серия 40МХ N 490460, регистрационный знак Т669ЕХ55, заключенного между Доценко А.С. и Нацкевичем С.Б., и применении последствий недействительности сделки, в виде обязания Нацкевича С.Б. возвратить в конкурсную массу должника указанный автомобиль, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Доценко Артема Николаевича,
установил:
апелляционная жалоба подана в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Ларионовым Евгением Владимировичем как лицом, не участвующим в деле.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление ВАС РФ N36) по отношению к лицу, не участвовавшему в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права и обязанности заявителя, в том числе создаются ли препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно пункту 2 Постановления ВАС РФ N36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с указанным суд апелляционной инстанции считает возможным принять апелляционную жалобу к производству и предложить заявителю обосновать, каким образом обжалуемым судебным актом могут быть непосредственно затронуты его права и обязанности, либо созданы ли препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом суд разъясняет возможность прекращения производства по апелляционной жалобе в судебном заседании, если факт принятия судебного акта непосредственно в отношении прав и обязанностей заявителя не будет им обоснован.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным принять апелляционную жалобу Ларионова Евгения Владимировича, не участвовавшего в деле, к производству и разрешить вопрос о праве на ее подачу в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ларионова Евгения Владимировича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 03 декабря 2019 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. Разрешить вопрос о наличии (отсутствии) права у Ларионова Евгения Владимировича на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка