Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №08АП-15405/2019, А70-7472/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А70-7472/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15405/2019) Горшкалева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 октября 2019 года об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-7472/2016, вынесенное по вопросу об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменьремстройбыт" (ИНН 7202029936, ОГРН 1037200552180),
при участии в судебном заседании:
от Горшкалева Александра Сергеевича - представитель Скиба Н.Г. (по доверенности N 72АА1767490 от 24.12.2019, сроком действия три года);
от арбитражного управляющего Ереминой Виктории Сергеевны - представитель Иванова Д.О. (по доверенности от 14.01.2020, сроком действия один год).
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2017 открытое акционерное общество "Тюменьремстройбыт" (далее - ОАО "Тюменьремстройбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Баранову Нину Ивановну.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2017 конкурсным управляющим ОАО "Тюменьремстройбыт" утверждена Еремина Виктория Сергеевна.
Срок конкурсного производства в отношении ОАО "Тюменьремстройбыт" неоднократно продлевался.
21.10.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий с ходатайством об утверждении отчёта и завершении процедуры конкурсного производства, открытой в отношении должника (том 50, л.д. 77-82).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2019 отчёт конкурсного управляющего утвержден. Процедура конкурсного производства, открытая в отношении ОАО "Тюменьремстройбыт" (ИНН 7202029936, ОГРН 1037200552180), зарегистрированного 07.08.1997 Территориальным управлением администрации г. Тюмени по Центральному административному округу за номером N 939, зарегистрированного по адресу: 625022, г. Тюмень, ул. Земляной вал, д. 10, завершена.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, единственный участник (акционер) должника Горшкалев Александр Сергеевич (далее - Горшкалев А.С., податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что при вынесении судом указанного определения и утверждении отчета конкурсного управляющего не были приняты во внимание многочисленные нарушения, допущенные в ходе процедуры банкротства, которые привели к тому, что в нарушение требований абзаца 2 части 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве должнику и его акционеру был причинен материальный ущерб в размере более пятидесяти миллионов рублей, поскольку в случае надлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей по реализации имущества должника указанные средства поступили бы в распоряжение его акционера - Горшкалева А.С. Полагает, что утверждение отчета арбитражного управляющего в текущей редакции и завершение конкурсного производства фактически санкционирует противоправную деятельность конкурсного управляющего в отношении должника, лишает должника и его акционера права на принадлежащее имущество и прямо противоречит решению Арбитражного суда города Москвы N А40-58497/19-33-561. Согласно позиции подателя жалобы, утверждённый судом отчет арбитражного управляющего является недостоверным, так как основан на результатах торгов, признанных незаконными решениями Комиссии Московского УФАС России и Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-58497/19-33-561, информация о которых имелась в распоряжении суда первой инстанции на дату вынесения обжалуемого определения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.01.2020.
10.01.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от Горшкалева А.С. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 подтверждена законность решения и предписания УФАС России по г. Москве от 04.02.2019 по делу N 1-00-148/77-19, а также законность решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019 по делу N А40-58497/2019.
Возражая против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, арбитражный управляющий Еремина Виктория Сергеевна представила письменный отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Также от арбитражного управляющего Еремина В.С. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Тюменьремстройбыт", согласно которой указанное юридическое лицо исключено из реестра юридических лиц в связи с завершением в отношении него процедуры конкурсного производства.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Горшкалева А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Полагает возможным рассмотрение настоящей апелляционной жалобы независимо от прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Представитель арбитражного управляющего Ереминой В.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку имущество должника реализовано, в рамках дела о банкротстве сделки, заключенные по результатам торгов проверены на законность, в удовлетворении заявления о признании их недействительными отказано, иное имущество у должника отсутствует. Акционер приобрел акции должника в период банкротства и преследует недобросовестный интерес, обжалуя судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав пояснения представителей участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе заявителя подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.10.2019 конкурсное производство в отношении ОАО "Тюменьремстройбыт" было завершено, определение Арбитражного суда Тюменской области было изготовлено в полном объеме 24.10.2019.
06.12.2019 в Единый государственный реестр была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
На основании абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении.
Пунктом 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Как указывалось выше, согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Тюменьремстройбыт", 06.12.2019 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Правомерность внесения записи в ЕГРЮЛ предметом оспаривания не является.
В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, и не может рассматриваться как нарушающее право заявителя на судебную защиту.
Завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу апелляционной жалобы на определение о завершении процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно пункту 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Таким образом, производство по апелляционной жалобе единственного участника (акционера) должника Горшкалева А.С. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При этом судебная коллегия отмечает, что в случае отмены решения о регистрации прекращения деятельности должника (аннулирования (признания недействительной) записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства) настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15405/2019) Горшкалева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 24 октября 2019 года об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-7472/2016, вынесенное по вопросу об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменьремстройбыт" (ИНН 7202029936, ОГРН 1037200552180), прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка