Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №08АП-15370/2020, А46-2519/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А46-2519/2020
Резолютивная часть определения оглашена 27 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Зюкова В.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15370/2020) финансового управляющего имуществом Суходолова Виктора Михайловича Благонравова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 2020 года по делу N А46-2519/2020 (судья А.А. Терехин), вынесенное по результатам рассмотрения требования Сердюка Дмитрия Павловича о включении требования в реестр требований кредиторов Суходолова Виктора Михайловича задолженности в размере 5 965 457 руб. 50 коп., как требования, обеспеченного залогом имущества должника, в рамках дела о признании Суходолова Виктора Михайловича (ИНН 550106708230) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
Сердюка Дмитрия Павловича - лично, предъявлен паспорт.
установил:
Шаяхметов Руслан Аликович (далее по тексту - Шаяхметов Р.А., заявитель, кредитор) 13.02.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Суходолова Виктора Михайловича (далее по тексту - Суходолов В.М., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 11.06.2020) в отношении Суходолова В.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Благонравов Андрей Вячеславович (далее - финансовый управляющий Благонравов А.В.).
Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состоялась в газете "Коммерсантъ" N 108 (6829) от 20.06.2020.
22.07.2020 Сердюк Дмитрий Павлович (далее по тексту - Сердюк Д.П., кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием (вх. N 97962) о включении задолженности в размере 6 475 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2020 требования Сердюка Д.П. в сумме 5 500 000 руб., из которых: 2 500 000 руб. - основной долг, 3 000 000 руб. - проценты, как требование, обеспеченное залогом имущества должника признаны частично обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Суходолова В.М. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Благонравов А.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 13.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Сердюка Д.П. отказать в полном объеме.
Определением от 02.02.2021 апелляционная жалоба финансового управляющего Благонравова А.В. принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 02.03.2021.
Протокольным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 15.03.2021 для предоставления Сердюком Д.П. дополнительных пояснений по делу. 03.03.2021 соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
В судебном заседании 15.03.2021 объявлен перерыв до 18.03.2021 в целях прослушивания аудиопротокола заседания суда первой инстанции в указанном участниками спора интервале. 16.03.2021 соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
За время перерыва от финансового управляющего Благонравова А.В. поступили дополнительные письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 27.04.2021. с целью истребования информации о держателях карт, с который в период 2016 - 2017 годы осуществлялись платежи в пользу Сердюка Д.П.
12.04.2021 в суд от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступили запрашиваемые судом сведения о фамилиях именах, отчествах, дате и месте рождения и месте жительства держателей карт ПАО Сбербанк в количестве 5 штук, указанных в приложенной выписке о расчетных операциях. В отношении двух карт согласно ответу публичного акционерного общества "Сбербанк России" идентифицировать не представляется возможным из-за неполного указания номера карты.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 в составе суда, рассматривающего настоящий спор, произведена замена судьи Дубок О.В. на судью Брежневу О.Ю., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
26.04.2021 от вновь утвержденного финансового управляющего имуществом Суходолова Виктора Михайловича Дитятковской М.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (ст.156 АПК).
27.04.2021 Сердюк Дмитрий Павлович обеспечил личную явку в судебное заседание. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения обособленного спора в судебное заседание не явились, представителей не направили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Суд приобщил к материалам дела поступившие сведения от публичного акционерного общества "Сбербанк России".
Сердюк Дмитрий Павлович в судебном заседании, состоявшемся 27.04.2021, на вопрос суда о возможности вызова в судебное заседание в качестве свидетелей Хохловой Олеси Олеговны и Федосова Сергея Владимировича пояснил, что не возражает против вызова в судебное заседание указанных лиц.
В силу того, что указанные лица располагают сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела (статья 56 АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает необходимым вызвать их в судебное заседание в качестве свидетелей.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 20 мая 2021 года на 15 час. 30 мин. для вызова и опроса в качестве свидетелей Хохловой Олеси Олеговны и Федосова Сергея Владимировича.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 мая 2021 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:
- Хохлову Олесю Олеговну (644033, г. Омск, ул. 2-я Дачная, д. 56);
- Федосова Сергея Владимировича (644109, г. Омск, пр. Сибирский, д. 20, кв. 160) для дачи свидетельских показаний по осуществлению платежей в пользу Сердюка Д.П.
Свидетелям при себе иметь паспорт.
3. Разъяснить свидетелям, что за отказ от дачи показаний предусмотрена уголовная ответственность (статья 308 УК РФ), согласно которой отказ свидетеля от дачи показаний наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. Кроме того, согласно части 2 статьи 157 АПК РФ в случае, если вызванный в судебное заседание свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка