Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №08АП-15344/2019, А46-19146/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А46-19146/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15344/2019) арбитражного управляющего Михайлова Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Омской области от 04 ноября 2019 года по делу N А46-19146/2017, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Омской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВА КОМПАНИ" (ИНН 5507251667, ОГРН 1145543044349) Михайлова Дмитрия Михайловича и ходатайство уполномоченного органа об отстранении арбитражного управляющего Михайлова Д.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АВА КОМПАНИ", при участии в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Толстенко В.А. и Бабаджаняна А.Э.
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также арбитражным управляющим Михайловым Дмитрием Михайловичем было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 04.11.2019 по делу N А46-19146/2017, в рамках настоящего обособленного спора, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В обоснование ходатайства арбитражный управляющий указал, что новый конкурсный управляющий не утвержден, в связи с чем должник окажется без исполнительного органа, что приведёт к затягиванию процедуры банкротства, будут нарушены права работников ООО "АВА КОМПАНИ" и может быть причинен существенный имущественный вред должнику и кредиторам. Кроме того указывает, что поворот судебного акта будет невозможен в силу прямого указания статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
То есть даже в случае отмены обжалуемого определения, отстраненный управляющий не подлежит восстановлению для дальнейшего выполнения своих обязанностей.
Таким образом, по определению об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей поворот исполнения судебного акта, в случае его отмены, не производится.
Поэтому оснований для приостановления исполнения судебного акта по статье 265.1 АПК РФ не имеется.
Более того, согласно пункту 2 статьи 52 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Для определений об отстранении арбитражного управляющего иное законом не предусмотрено. Поэтому с даты вынесения такого определения отстраненный арбитражный управляющий не вправе выступать в интересах должника и его кредиторов.
Кроме того, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначен к рассмотрению открытом судебном заседании на 28.11.2019.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство арбитражного управляющего о приостановлении исполнения судебного акта без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 159, 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Михайлова Дмитрия Михайловича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 04 ноября 2019 года по делу N А46-19146/2017, отказать.
Настоящее определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.
2. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Михайлова Дмитрия Михайловича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 17 декабря 2019 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 10 декабря 2019 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка