Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №08АП-15336/2019, А81-7027/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А81-7027/2016
Резолютивная часть определения оглашена 19.12.2019 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 26.12.2019.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем Фисенко А.А., после перерыва - секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15336/2019) Плешкова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2019 года по делу N А81-7027/2016 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр Клининга" (ИНН 8904076569, ОГРН 1148904003742), общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" (ИНН 5505208754, ОГРН 1105543022034), Плешкова Сергея Владимировича о признании торгов по реализации имущества должника недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор Девелопмент" (ОГРН 1108904001392, ИНН 8904064250),
при участии в судебном заседании:
представителей ООО "Ред Эппл Инк" - Пестерева Г.С. по доверенности N 06/19-ю от 11.02.2019 сроком действия по 31.12.2019, Селедкина М.А. по доверенности N 04/19-ю от 09.01.2019 сроком действия три года;
представителей ООО "Нефтесервис" - Кобенко А.Э. по доверенности от 04.10.2019 сроком действия до 24.12.2019, Кривцова П.И. по доверенности от 25.10.2019 N 03-69/2019 сроком действия по 23.12.2019;
представителей Плешкова С.В. - Телятникова А.А. по доверенности от 15.01.2018 сроком действия три года, Щербининой Е.Ю. по доверенности от 15.01.2018 сроком три года,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - ООО "Анкор", заявитель) обратилось 28.12.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Анкор Девелопмент" (далее - ООО "Анкор Девелопмент", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2017 заявление ООО "Анкор" признано обоснованным, в отношении ООО "Анкор Девелопмент" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.07.2017), временным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Вячеславович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) ООО "Анкор Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.05.2018), конкурсным управляющим должника утверждена Шуляковская Елена Евгеньевна.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 13.01.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Рич ЛТД" (далее - ООО "Рич ЛТД") обратилось 06.12.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании торгов недействительными по реализации имущества должника (объявление о торгах в ЕФРСБ N 3128338 от 21.10.2018, извещение N 0044675 на сайте электронной площадки ООО "Центр Реализации", сообщение о результатах торгов в ЕФРСБ N 3264929 от 03.12.2018).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Клининга" (далее - ООО "Центр Клининга") обратилось 06.12.2018 посредством системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании торгов недействительными по реализации имущества должника (объявление N 3128338 в ЕФРСБ 21.10.2018, извещение N 0044675 на сайте электронной площадки ООО "Центр реализации").
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2018 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.01.2019 обособленные споры N А81-7027-1085/2016 и N А81-7027-1086/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, назначено судебное заседание по их рассмотрению.
Плешков Сергей Владимирович (далее - Плешков С.В.) обратился 19.02.2019 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании первичных и повторных торгов по продаже залогового имущества должника недействительными.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Плешкова С.В. Каменский Александр Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.02.2019 заявления ООО "Центр Клининга", ООО "РИЧ ЛТД" и Плешкова С.В. объединены для совместного рассмотрения, назначено судебное заседание по их совместному рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.04.2019 производство по объединенному обособленному спору N А81-7027-1085, 1086, 1090/2016 приостановлено до окончания обжалования в кассационном порядке обособленного спора А81-7027-1076/2016 о разрешении разногласий о начальной цене объекта недвижимости и внесении изменений в установленный залоговым кредитором порядок его реализации.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2019 производство по обособленным спорам А81-7027-1085, 1086, 1090/2016 возобновлено, назначено судебное заседание по их рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2019 принят отказ ООО "РИЧ ЛТД" от заявления о признании торгов недействительными по реализации имущества должника, производство по заявлению - прекращено. В удовлетворении заявления Плешкова С.В. и ООО "Центр Клининга" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Плешков С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований Плешкова С.В.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.12.2019.
До начала судебного заседания от ООО "Нефтесервис" 05.12.2019 в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Отзыв приобщен к материалам дела.
Одновременно с апелляционной жалобой от Плешкова С.В. поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.
В судебном заседании представители Плешкова С.В. поддержали заявленное ходатайство.
Представители ООО "Нефтесервис" и ООО "Ред Эппл Инк" возражали против удовлетворения ходатайства.
Судом удовлетворено ходатайство об истребовании из ООО "Центр реализации" сведения об IP адресах, использованных при подаче заявки на открытых повторных торгах с закрытой формой представления цены (аукцион N 0044675) ООО "Ред Эппл Инк" (ИНН 7727805593), организатором торгов - ООО "Аукционы.Торги.Тендеры" (ИНН 7723420472), конкурсным управляющим Шуляковской Еленой Евгеньевной в рамках указанных торгов.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 12.12.2019, объявлялся перерыв до 17 час. 45 мин. 19.12.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (www.8aas.arbitr.ru).
За время перерыва от ООО "Центр реализации" 16.12.2019 поступил ответ на запрос суда, в котором указано на то, что хранение запрашиваемой информации законом не предусмотрено, хранение подобной информации осуществляется в течение 3 - 7 дней.
От ООО "Ред Эппл Инк" в материалы дела 17.12.2019, 19.12.2019 поступили дополнительные документы, также 19.12.2019 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить определение суда первой инстанции без изменения.
В судебном заседании 19.12.2019 представители Плешкова С.В. представили письменные возражения относительно дополнительных документов ООО "Ред Эппл Инк", возражали против их приобщения.
Представитель ООО "Ред Эппл Инк" просит приобщить к материалам дела дополнительные документы - кредитная заявка от 14.08.2018, платежные документы о предоставлении кредита и оплаты задатка.
Представители Плешкова С.В. возражали против приобщения кредитной заявки, относительно приобщения платежных поручений возражения отсутствуют.
Суд определил приобщить к материалам дела представленные ООО "Ред Эппл Инк" документы.
Представители Плешкова С.В. заявили повторно ходатайство об истребовании из публичного акционерного общества "Сбербанк России" дополнительных документов с учетом не представления таковых ООО "Ред Эппл Инк".
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить с целью дополнительного ознакомления лиц, участвующих в деле, предоставления дополнительных пояснений и документов, истребования у публичного акционерного общества "Сбербанк России" дополнительных документов по ходатайству Плешкова С.В.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 20 января 2020 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Ред Эппл Инк" в срок до 13.01.2020 представить в материалы дела и обеспечить получение участвующими в деле лицами полный пакет документов по получению кредита в ПАО "Сбербанк России" в целях участия в торгах по приобретению имущества должника.
3. Истребовать из публичного акционерного общества "Сбербанк России" документы, касающиеся заключения договора N 00876 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 10.10.2018: копию решения кредитного комитета по предоставлению общества с ограниченной ответственностью "Ред Эппл Инк" (ИНН 7727805593) кредитных денежных средств, документы, отражающие финансовую модель сделки (доходно-затратное обоснование, техническая и иная документация), представленные обществом с ограниченной ответственностью "Ред Эппл Инк" в публичное акционерное общество "Сбербанк России" для выдачи кредита.
Разъяснить обязанному лицу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
В целях ускорения рассмотрения дела документы могут быть представлены по электронной почте, по системе "Мой арбитр" с обязательной ссылкой на номер дела (N А81-7027/2016) и номер апелляционного производства (08АП-115336/2019).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
Н.В. Тетерина
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка