Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №08АП-15313/2020, А46-18140/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А46-18140/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дубок О.В.,
ознакомившись с ходатайством Блокитного Виталия Маратовича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750, ОГРН 1085543063374),
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2019 заявление общество с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (далее - ООО "Стройтехснаб", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 30.01.2020), конкурсным управляющим утвержден Михайлов Евгений Вениаминович.
Публикация сообщения о введении процедуры конкурсного управляющего состоялась в газете "Коммерсант" N 24 от 09.02.2019.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 26.12.2020, 29.07.2020, 30.11.2020 срок конкурсного производства продлен до 30.01.2021.
27.04.2020 Медведева Наталья Геннадьевна (далее - Медведева Н.Г., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением об удовлетворении требований должника ООО "Стройтехснаб", включенных в реестр с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) заявление Медведевой Н.Г. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к должнику - ООО "Стройтехснаб" удовлетворено, Медведевой Н.Г. определено в течение двадцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения произвести удовлетворение в полном объеме требований кредиторов к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" путем перечисления денежных средств в сумме 4 264 691,49 руб., из которых: требования второй очереди - 15 180 руб. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование); 599 770,96 руб. (задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск Петрицкого Л.И. по решению Кировского районного суда г. Омска от 22.09.2017 по делу N 2-3747/2017); 174 964,92 руб. (проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы согласно постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу N А46-18140/2018); 487 403,87 руб. (компенсация за период с 14.11.2015 по 28.05.2020); требования третей очереди - 2 487 575,42 руб., 163 669,05 руб. (проценты, начисленные на сумму требований кредиторов); 336 127,27 руб. (требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций) на специальный банковский счет должника, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов к должнику назначено на 25.06.2020.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба Медведевой Н.Г. удовлетворена частично. Определение Арбитражного суда Омской области от 03.06.2020 года по делу N А46-18140/2018 в обжалуемой части изменено, исключено из числа задолженности, подлежащей удовлетворению Медведевой Н.Г. в рамках заявления о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов к ООО "Стройтехснаб", задолженность в размере 163 669,05 руб. - задолженность по уплате мораторных процентов.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2020 (резолютивная часть объявлена 16.09.2020) постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Медведевой Н.Г. без удовлетворения.
Судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов к должнику неоднократно откладывалось.
04.12.2020 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило заявление о признании требований кредиторов должника погашенными, с приложением выписки операции по лицевому счету N 40702810345000000833.
Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 требования кредиторов ООО "Стройтехснаб" признаны погашенными.
Суд определил возвратить Медведевой Н.Г. денежные средства в размере 1 831 662,02 руб. со специального банковского счета ООО "Стройтехснаб" N 40702810345000000833, открытого в ПАО "Сбербанк".
Не согласившись с указанным судебным актом Блокитный Виталий Маратович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части возврата Медведевой Н.Г. денежных средств в размере 1 831 662,02 руб. со специального банковского счета ООО "Стройтехснаб".
Кроме того, к апелляционной жалобе также содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Стройтехснаб" Михайлову Е.В. совершать действия направленные на возврат Медведевой Н.Г. денежных средств в размере 1 831 662,02 руб. со специального банковского счета ООО "Стройтехснаб" до принятия окончательного судебного акта по результатам обжалования определения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2020 по делу N А46-18140/2018.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ходатайство Блокитного Виталия Маратовича о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что фактическое исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 21.12.2020 в случае отмены данного определения, будет затруднительно возвратить удержанные денежные средства должнику.
Из существа Ваших доводов по мнению суда следует, что Вы фактически ходатайствуйте приостановить исполнение судебного акта в соответствии с положениями предусмотренных ст. 265.1 АПК РФ.
Между тем, с учетом положений ст. 265.1 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Учитывая вышеизложенные положения, т.к. Блокитный В.М. надлежащим и достаточным образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил доказательств обеспечения, предусмотренное в части 2 настоящей статьи, при таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Блокитного Виталия Маратовича о приостановлении исполнения судебного акта следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Блокитного Виталия Маратовича о приостановлении исполнения судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" (ИНН 5507208750 ОГРН 1085543063374) отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
О.В. Дубок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка