Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №08АП-15301/2020, А46-7954/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А46-7954/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Зюкова В.А., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15301/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Русмонтаж" Окулова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2020 года по делу N А46-7954/2017 (судья Е.В. Скиллер-Котунова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Русмонтаж" Окулова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фин-Авто" (ИНН 5501104867, ОГРН 1075501002170) о признании недействительными сделок, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "СК "Русмонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Фин-Авто", а именно: договоров участия в долевом строительстве дома N 1 от 15.11.2016 - NN 20/Д1, 51/Д1, 61/Д1, 111/Д1, 112/Д1, 116/Д1, 119/Д1; договоров участия в долевом строительстве дома N 2 от 15.11.2016, 21.03.2017 - N 16/Д2, 27/Д2, 32/Д2, 29/Д2, 42/Д2, 57/Д2, 58/Д2, 65/Д2, 77/Д2, 79/Д2, 84/Д2, 93/Д2, 94/Д2, 97/Д2, 102/Д2, 104/Д2; договоров участия в долевом строительстве дома N 16 от 21.03.2017, 13.04.2017 - NN 11/Д16, 23/Д16, 24/Д16, 25/Д16, 31/Д16, 32/Д16, 33/Д16, 43/Д16, 92/Д16, 102/Д16, 113/Д16, 176/Д16, 312/Д16 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника указанных квартир,
при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Якубовой Оксаны Сергеевны, Горбунова Евгения Викторовича, Марланг Светланы Вадимовны, Маранджян Эдуарда Максимовича, финансового управляющего имуществам Рудаева А.С. - Васильева Владимира Владимировича, общества с ограниченной ответственностью страховое общество "Верна", Медведева Олега Борисовича, Ковалева Дениса Николаевича, Ковалевой Анны Алексеевны, Фарафонова Дмитрия Александровича, Фарафоновой Натальи Николаевны, Линеинко Вероники Юрьевны, Верхоробина Сергея Сергеевича, Насковец Станислава Григорьевича, общества с ограниченной ответственностью "Фин - Строй", общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Термо", общества с ограниченной ответственностью ТД "Кратос", общества с ограниченной ответственностью "Галактика", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русмонтаж" (ИНН 5501226209, ОГРН 1105543017645),
при участии в судебном заседании представителей:
от Якубовой Оксаны Сергеевны - представитель Якубов А.А. (паспорт, доверенность от 27.08.2020, срок десять лет);
Маранджян Эдвард Макмимович - лично, предъявлен паспорт;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Русмонтаж" Окулова Алексея Сергеевича - представитель Окулов С.А. (паспорт, доверенность от 11.01.2021, срок до 31.12.2021).
установил:
Светилко Александр Александрович 25.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСМОНТАЖ" (далее - ООО "СК "РУСМОНТАЖ", должник).
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2017 заявление Светилко А.А. принято, возбуждено производство по делу N А46-7954/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 (резолютивная часть от 12.04.2018) требование Аминова Р.Х. к ООО "СК "РУСМОНТАЖ" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 05.08.2018); к процедуре банкротства ООО "СК "РУСМОНТАЖ" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); временным управляющим должника утвержден Сабитов Равиль Хантимерович.
Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 в отношении ООО СК "РУСМОНТАЖ" открыто конкурсное производство. Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 06.10.2018 N 183.
Определением суда от 15.02.2019 (резолютивная часть от 14.02.2019) конкурсным управляющим ООО СК "РУСМОНТАЖ" утвержден Белов Максим Валериевич.
Определением от 01.11.2019 (резолютивная часть от 29.10.2019) удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Белова М.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО СК "РУСМОНТАЖ", конкурсным управляющим должником утвержден Окулов Алексей Сергеевич.
16.06.2020 (вх. N 77877 от 18.06.2020) в арбитражный суд через систему подачи в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Окулова А.С. (далее по тексту также - заявитель, управляющий) о признании недействительными сделками заключенные между ООО СК "РУСМОНТАЖ" и ООО "Фин-Авто" договоры участия в долевом строительстве, а именно:
- договоры участия в долевом строительстве дома N 1 от 15.11.2016, ДДУ NN 20/Д1, 51/Д1, 61/Д1, 111/Д1, 112/Д1, 116/Д1, 119/Д1;
- договоры участия в долевом строительстве дома N 2 от 15.11.2016, 21.03.2017, ДДУ NN 16/Д2, 27/Д2, 32/Д2, 29/Д2, 42/Д2, 57/Д2, 58/Д2, 65/Д2, 77/Д2, 79/Д2, 84/Д2, 93/Д2, 94/Д2, 97/Д2, 102/Д2, 104/Д2;
- договоры участия в долевом строительстве дома N 16 от 21.03.2017, 13.04.2017, ДДУ NN 11/Д16, 23/Д16, 24/Д16, 25/Д16, 31/Д16, 32/Д16, 33/Д16, 43/Д16, 92/Д16, 102/Д16, 113/Д16, 176/Д16, 312/Д16;
А также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата указанных в договорах квартир в конкурсную массу должника.
Заявлением от 03.12.2020 конкурсный управляющий уточнил требования, обращенные к ответчику, и просил:
- признать недействительными договоры участия в долевом строительстве дома N 1 и N 2 ДДУ NN 20/Д1, 51/Д1, 61/Д1, 116/Д1, 27/Д2, 57/Д2, 77/Д2, 84/Д2, 97/Д2, 102/Д2, применить последствия в виде возврата в конкурсную массу должника указанного в данных договорах имущества;
- признать недействительной оплату по договорам долевого участия в строительстве в доме N 1 - 111/Д1, 112/Д1, 119/Д1; в доме N 2 - 16/Д2, 32/Д2, 29/Д2, 42/Д2, 58/Д2, 65/Д2, 79/Д2, 93/Д2, 94/Д2, 104/Д2; в доме N 16 - ДДУ NN 11/Д16, 23/Д16, 24/Д16, 25/Д16, 31/Д16, 32/Д16, 33/Д16, 43/Д16, 92/Д16, 102/Д16, 113/Д16, 176/Д16, 312/Д16, 260/Д16, 340/Д16, применить последствия ее недействительности и вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 40 465 740 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2020 года по делу N А46-7954/2017 в удовлетворении заявления отказано. Суд взыскал с ООО СК "Русмонтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Окулов А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18.02.2021.
Якубова Оксана Сергеевна направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу конкурсного управляющего Окулова А.С., суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.
Восьмым арбитражным апелляционным судом установлено, что 25.12.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области была внесена запись об исключении общества с ограниченной ответственностью "Фин-Авто" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фин-Авто" (ОГРН 1075501002170) по состоянию ее формирования на 18.02.2021.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (в данном случае на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Поскольку деятельность общества с ограниченной ответственностью "Фин-Авто" прекращена, соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена после вынесения обжалуемого судебного акта, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Окулова А.С. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд отмечает, что оценка на предмет действительности сделок в отсутствие (по причине прекращения деятельности стороны по сделкам) стороны этой сделки недопустима, в связи с невозможностью применения последствий недействительности сделок (на случай установления оснований для такого вывода).
В случае, если решение административного органа о ликвидации должника будет отменено, настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15301/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Русмонтаж" Окулова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2020 года по делу N А46-7954/2017 (судья Е.В. Скиллер-Котунова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СК "Русмонтаж" Окулова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Фин-Авто" (ИНН 5501104867, ОГРН 1075501002170) о признании недействительными сделок, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "СК "Русмонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Фин-Авто", и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Русмонтаж" (ИНН 5501226209, ОГРН 1105543017645), прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
В.А. Зюков
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка