Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №08АП-15263/2020, А46-4905/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А46-4905/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дубок О.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Смольниковой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15263/2020) Галиаскарова Марата Рустамовича на определение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2020 года по делу N А46-4905/2019 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Галиаскарова Марата Рустамовича (г. Омск) к Блем Евгении Валерьевне о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере задолженности 5 250 000 рублей (по векселю), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Веткалова А.Д., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Блем Евгении Валерьевны (19.07.1971 года рождения, место рождения г. Омск, адрес регистрации: г. Омск, ул. Суворова, д. 86, кв. 4, адрес проживания: г. Омск, б-р Архитекторов, 13, корп. 3, кв. 13; ИНН 550700624994, СНИЛС 077-391-123 81),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:
1) финансовому управляющему Баринову Сергею Петровичу;
2) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае неизбрания - Блем Роману Волдемаровичу (заявителю по делу о банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Галиаскарова Марата Рустамовича оставить без движения.
2. Предложить Галиаскарову Марату Рустамовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 января 2021 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Дубок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка