Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №08АП-15135/2020, А81-5995/2017

Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 08АП-15135/2020, А81-5995/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А81-5995/2017
Председатель четвертого судебного состава Восьмого арбитражного апелляционного Смольникова М.В., рассмотрев вопрос о замене судьи,
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-15135/2020) внешнего управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2020 года по делу N А81-5995/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению внешнего управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования г. Новый Уренгой (ОГРН 1058900653041 ИНН 8904047014), отложено на 01.03.2021.
В связи с нахождением на день рассмотрения апелляционной жалобы судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е. в отпуске, необходимо произвести замену судей в составе суда, сформированном для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Брежнева О.Ю., Котляров Н.Е. подлежат замене на судей Дубок О.В., Зорину О.В.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
произвести замену судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-15135/2020) внешнего управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2020 года по делу N А81-5995/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по заявлению внешнего управляющего Гавриловой Гульнары Глюсовны о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Уренгойское городское хозяйство" муниципального образования г. Новый Уренгой (ОГРН 1058900653041 ИНН 8904047014), на судей Дубок О.В., Зорину О.В.
Председатель
судебного состава
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать