Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №08АП-15076/2019, А70-12378/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А70-12378/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15076/2019) Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2019 по делу N А70-12378/2019 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неомед" (ОГРН 1093850027590, ИНН 3811134434) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Фармамед", об оспаривании действий по возбуждению антимонопольного дела N 072/01/11-8/2019 о нарушении антимонопольного законодательства, приказа от 05.06.2019N 45, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,
при участии в судебном заседании представителей:
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области - Долинина А.В. (по доверенности N 12 от 16.01.2019 сроком действия до 31.12.2019), Полякова Е.А. (по доверенности N 28 от 02.09.2019 сроком действия до 31.12.2019);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Неомед" (далее - заявитель, Общество, ООО "Неомед") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по Тюменской области) об оспаривании действий по возбуждению антимонопольного дела N 072/01/11-8/2019 о нарушении антимонопольного законодательства, приказа N 45 от 05.06.2019, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Определением суда от 05.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фармамед" (далее - ООО "Фармамед", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2019 требования ООО "Неомед" удовлетворены, признаны незаконными и несоответствующими Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" действия УФАС по Тюменской области по возбуждению антимонопольного дела N 072/01/11-8/2019 о нарушении антимонопольного законодательства и приказ N 45 от 05.06.2019. Суд обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, после вступления решения суда в законную силу.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, УФАС по Тюменской области в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от бывшего руководителя ООО "Неомед" Орлова А.А. поступил отзыв на жалобу, согласно которому ООО "Неомед" ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 10.10.2019.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители антимонопольного органа пояснили, что обладают информацией об исключении ООО "Неомед" из ЕГРЮЛ, однако, настаивают на рассмотрении дела по существу, полагая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей УФАС по Тюменской области, суд апелляционной инстанции находит основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Судебной коллегией установлено, что 10.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Неомед" в связи с ликвидацией.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ликвидация заявителя состоялась после принятия судом решения от 25.09.2019 по делу N А70-12378/2019.
Поскольку сторона в деле (ООО "Неомед") утратила правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности судебного акта, то производство по апелляционной жалобе антимонопольного органа подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2019 по делу N А70-12378/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шиндлер
Судьи
Н.Е. Иванова
А.Н. Лотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка