Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №08АП-15065/2019, А81-2364/2013

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А81-2364/2013
Резолютивная часть определения оглашена 14.01.2020 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 20.01.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15065/2019) Крыжановского Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2018 года по делу N А81-2364/2013, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Путеец" Аникеева Р. К. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Крыжановского Владимира Александровича, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Путеец",
при участии в судебном заседании:
от Крыжановского Владимира Александровича - лично Крыжановский Владимир Александрович (паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Путеец" (далее - ООО "Путеец", должник).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 в отношении ООО "Путеец" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Аникеев Роман Константинович (далее - Аникеев Р. К.).
Решением Арбитражного суда ЯНАО от 05.02.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Путеец" утвержден Аникеев Р. К.
Соответствующее объявление было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2014.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Конкурсный управляющий Аникеев Р. К. 14.12.2016 в электронном виде обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Крыжановского Владимира Александровича (далее - Крыжановский В. А.).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2017 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
27.02.2018 конкурсный управляющий Аникеев Р. К. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу ООО "Путеец" и возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Крыжановского В.А.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2018 производство по делу N А81-2364/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Путеец" приостановлено до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, производство по заявлению конкурсного управляющего возобновлено.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 заявление конкурсного удовлетворено, суд взыскал с Крыжановского В.А. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника 40 272 716 руб. 08 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Крыжановский В. А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы, отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 апелляционная жалоба Крыжановского В.А. принята к производству, вопрос о проверке обоснованности ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы назначен одновременно с рассмотрением жалобы на 12.12.2019.
Определением от 12.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2019.
Определением от 25.12.2019 (резолютивная часть от 19.12.2019) Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.01.2020.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Путеец" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании Крыжановский В. А. заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, а именно: перевод на русский язык ранее представленного документа - акта приема передачи от 06.03.2012, письмо общества с ограниченной ответственностью "Путеец" Начальнику ОМВД России по г. Новый Уренгой полковнику полиции Куправе Г.А.; письмо от 12.11.2012 N 828 общества с ограниченной ответственностью "Путеец", в подтверждение исполнения полномочий директора Филатовым А.М.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, истребовать из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа материалы основного дела N А81-2364/2013 о несостоятельности (банкротстве). Истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу копию регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Путеец".
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 12 февраля 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Крыжановскому Владимиру Александровичу предлагается в срок до 05 февраля 2020 года представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления пояснений и дополнительных доказательств участникам обособленного спора.
3. Истребовать из Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа материалы основного дела N А81-2364/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Путеец".
4. Истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу копию регистрационного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "Путеец" (ИНН 8904032032, ОГРН 1038900740405).
Истребуемые документы должны поступить в суд не позднее 10.02.2020.
5. Разъяснить лицам, участвующим в обособленном споре, что к письменным пояснениям и должны быть приложены доказательства их направления в адрес всех участников данного обособленного спора.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
6. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
7. В целях ускорения рассмотрения дела документы могут быть представлены по электронной почте, по системе "Мой арбитр" с обязательной ссылкой на номер дела (N А81-2364/2013) и номер апелляционного производства (08АП-15065/2019).
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка