Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №08АП-15052/2019, А81-6260/2019

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N А81-6260/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объёме 19 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Веревкина А. В., Кливера Е. П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПетроИнвестТрейд" о процессуальном правопреемстве по делу N А81-6260/2019 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ПетроИнвестТрейд" (ИНН 9705071374, ОГРН 1167746655625) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНефтеТранс" (ИНН 8904078615, ОГРН 1158904001520) о взыскании 1 574 517 руб. 74 коп.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПетроИнвестТрейд" (далее - ООО "ПетроИнвестТрейд") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНефтеТранс" (далее - ООО "СтройНефтеТранс") о взыскании 1 574 517 руб. 74 коп., в том числе: 1 528 658 руб. задолженности по договору поставки от 05.12.2016 N 68/18, 45 859 руб. 74 коп. неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 26.06.2019.
Решением от 25.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6260/2019 исковые требования удовлетворены.
Возражая против принятого судебного акта, ООО "СтройНефтеТранс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы назначено к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 28.01.2020 на 10 ч 00 мин.
14.01.2020 ООО "ПетроИнвестТрейд" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением процессуальном правопреемстве, просит заменить истца на правопреемника - Козлова Антония Владимировича (далее - Козлов А. В.).
Заявление о процессуальном правопреемстве назначено к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 28.01.2020 на 10 ч 00 мин. (определение от 15.01.2020).
Представитель ООО "ПетроИнвестТрейд" в судебном заседании 28.01.2020 поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве. В обоснование вышеуказанного заявления её податель ссылается на обстоятельства заключения соглашения об уступке права требования (цессия) от 01.11.2019.
В судебном заседании 28.01.2020 оглашена резолютивная часть постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-15052/2019) ООО "СтройНефтеТранс" на решение от 25.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-6260/2019. Рассмотрение заявления ООО "ПетроИнвестТрейд" о процессуальном правопреемстве в судебном заседании отложено на 13.02.2020 на 12 ч 50 мин (определение от 28.01.2020).
От ООО "ПетроИнвестТрейд" по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций, описей вложения по форме ф.107 о направлении копии заявления участвующим в деле лицам, а также выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.02.2020 (вх. от 10.02.2020 N 6625) и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. от 10.02.202 N 6625), которые суд апелляционной инстанции посчитал возможным удовлетворить.
ООО "СтройНефтеТранс", Козлов А. В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел заявление в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Порядок процессуального правопреемства в арбитражном процессе регулируется статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Из общего смысла указанной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В обоснование ходатайства о правопреемстве ООО "ПетроИнвестТрейд" (первоначальный кредитор (цедент)) ссылается на соглашение об уступке права требования (цессия) от 01.11.2019, согласно условиям которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) (Козлов А. В.) принимает право (требование) по договору поставки от 05.12.2016 N 68/18 в объёме 1 528 658 руб. задолженности по договору, 45 859 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего в объёме 1 574 517 руб. 74 коп.
В силу пункта 3.1 вышеуказанного соглашения в счёт оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется:
1) принять на себя обязательства (долг) первоначального кредитора (цедента) на сумму 1 200 000 руб. по кредитному договору от 26.12.2018 N 50к/18юл, заключённому между первоначальным кредитором (цедентом) и АО "МТИ-Банк" (Банк), по которому новый кредитор (цессионарий) является поручителем согласно договору поручительства от 26.12.2018 N 50п/1, для чего новым кредитором (цессионарием) в статусе заёмщика заключён договор с Банком на получение кредита от 01.11.2019 N 41/19фл, целевым назначением которого является частичное досрочное погашение долга первоначального кредитора (цедента) перед Банком по кредитному договору. Таким образом, в этом случае новый кредитор (цессионарий) получает права требования к первоначальному кредитору (цеденту) на сумму 1 200 000 руб., которые зачитываются в счёт частичной оплаты уступаемого права (требования) к должнику.
2) зачесть частично свои права требования к первоначальному кредитору на сумму 374 517 руб. 74 коп. по ранее заключённому договору займа от 25.08.2016 б/н и договору займа от 01.12.2018 N 78Д.
Между цедентом и цессионарием подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 01.11.2019.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ").
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пунктов 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Замена выбывшей стороны её правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.
Суд апелляционной инстанции находит соглашение об уступке права требования (цессия) от 01.11.2019, являющееся основанием для процессуального правопреемства, соответствующим нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ.
Оценив представленные заявителем документы, с учётом разъяснений пункта 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторый положений раздела I части первой ГК РФ", коллегия суда считает заявление о процессуальном правопреемстве законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 187, 188 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
произвести процессуальную замену, заменив общество с ограниченной ответственностью "ПетроИнвестТрейд" (ИНН 9705071374, ОГРН 1167746655625) на правопреемника - Козлова Антония Владимировича по делу N А81-6260/2019.
Определение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
А. В. Веревкин
Е. П. Кливер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка