Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №08АП-15050/2019, А81-6139/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А81-6139/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15050/2019) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2019 по делу N А81-6139/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Геолог-Инвест" (ИНН 8901024146, ОГРН 1108901000515) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о взыскании 10 819 685 руб. 90 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.11.2019 по делу N А81-6139/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу N А81-6139/2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго") оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27.11.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы, истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Геолог-Инвест".
Определение от 06.11.2019 направлено заявителю по известным суду адресам: 629008, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Республики,д.73,оф.338; 629620, Россия, Приуральский район, Ямало-Ненецкий автономный округ, с.Аскарка,ул.Северная,д.1; 629008, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул.Республики,д.62,оф.201; 629008, Россия, г.Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ул. Республики,д. 67, оф. 600, который является местом нахождения АО "Ямалкоммунэнерго" согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АО "Ямалкоммунэнерго" по вышеуказанным адресам, что подтверждается уведомлениями N 644973 41 10011 3, 644973 41 10012 0, 644973 41 10013 7, 644973 41 10010 6.
Определение от 06.11.2019 по делу N А81-6139/2019 размещено 07.11.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.
Судья
Д.Г. Рожков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка