Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №08АП-15048/2020, А75-3194/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А75-3194/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 марта 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 25 марта 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Брежневой О.Ю., судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15048/2020) Чернявской Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2020 года по делу N А75-3194/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Чернявской Н.Ю. на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве (установлении размера ответственности), вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Громова М.С. и Чернявской Н.Ю. по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (установлении размера ответственности), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югорский мясокомбинат" (ОГРН 1148602006080, ИНН 8602217735),
при участии в судебном заседании:
представителя Чернявской Н.Ю. - Малышевой Ю.С. по доверенности от 02.04.2019 сроком действия по 01.04.2022,
установил:
индивидуальный предприниматель Лешуков Виталий Николаевич (далее - ИП Лешуков В.Н., заявитель) обратился 10.03.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Югорский мясокомбинат" (далее - ООО "Югорский мясокомбинат", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-3194/2017, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2017 заявление Лешукова В.Н. признано обоснованным, в отношении ООО "Югорский мясокомбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Плешков Андрей Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 76 от 29.04.2017.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2017 ООО "Югорский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Плешкова Андрея Владимировича.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.09.2017.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2018 арбитражный управляющий Плешков Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Югорский мясокомбинат", конкурсным управляющим должника утверждена Алешина Наталья Васильевна.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.06.2018 арбитражный управляющий Алешина Наталья Васильевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Югорский мясокомбинат".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2018 конкурсным управляющим ООО "Югорский мясокомбинат" утвержден Борисов Евгений Михайлович.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.01.2019 арбитражный управляющий Борисов Евгений Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Югорский мясокомбинат", конкурсным управляющим должника утверждена Павлова Людмила Николаевна.
Индивидуальный предприниматель Лешуков Виталий Николаевич (далее - ИП Лешуков В.Н.) и конкурсный управляющий обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Громова Михаила Станиславовича (далее - Громов М.С.) и Чернявской Натальи Юрьевны (далее - Чернявская Н.Ю.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2019 установлено наличие оснований и привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Югорский мясокомбинат" контролирующие должника лица: Громов М.С., Чернявская Н.Ю., Тишко Ольга Ивановна (далее - Тишко О.И.), Анфиногенов Евгений Григорьевич (далее - Анфиногенов Е.Г.).
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена 06.06.2019) определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.03.2019 по делу N А75-3194/2017, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего и ИП Лешукова В.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отменено, принят новый судебный акт.
Признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в отношении Громова М.С. и Чернявской Н.Ю.
Приостановлено рассмотрение этого заявления в отношении Громова М.С. и Чернявской Н.Ю. до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Вопрос о возобновлении производства по делу и об определении размера ответственности направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.
В удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности Тишко Ольги Ивановны, Анфиногенова Евгения Григорьевича отказано в полном объеме.
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Громова М.С. на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве отказано.
Вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности Чернявской Н.Ю. на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве отправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявление Громова М.С. об отмене и частичной замене принятых в отношении него и контролируемых им лиц мер удовлетворено частично.
Заменены принятые определением от 27.02.2018 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Громова М.С. и контролируемых им юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью "Мармитэкс" (ОГРН 1138602006465, ИНН 8602201830) и общества с ограниченной ответственностью "МТМ" (ОГРН 1108602008118, ИНН 8602174143) в пределах суммы в размере 5 566 406 руб. 82 коп.
На следующие обеспечительные меры: наложен арест на имущество Громова М.С. и контролируемых им юридических лиц: общество с ограниченной ответственностью "Мармитэкс" (ОГРН 1138602006465, ИНН 8602201830) и общество с ограниченной ответственностью "МТМ" (ОГРН 1108602008118, ИНН 8602174143) в пределах суммы в размере 856 097 руб. 46 коп.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2019 постановление от 13.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N 3194/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2020 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Чернявской Н.Ю. на основании пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2020 производство по рассмотрению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Чернявской Н.Ю. на основании пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве приостановлено до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020 производство по рассмотрению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Чернявской Н.Ю. на основании пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве возобновлено.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2020 производство по рассмотрению вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности Громова М.С. и Чернявской Н.Ю. по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве возобновлено.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Чернявской Н.Ю. Кожевин Константин Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2020 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Югорский мясокомбинат" привлечены контролирующие должника лица Громов М.С. и Чернявская Н.Ю. по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
К субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Югорский мясокомбинат" привлечен бывший руководитель должника Чернявскую Н.Ю. по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве.
С Чернявской Н.Ю. в пользу ООО "Югорский мясокомбинат" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 11 826 270, 30 руб.
С Громова М.С. в пользу ООО "Югорский мясокомбинат" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 789 015, 48 руб.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Чернявская Н.Ю. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2020 в части привлечения к субсидиарной ответственности Чернявской Н.Ю. по пунктам 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскании с Чернявской Н.Ю. в пользу ООО "Югорский мясокомбинат" в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 11 826 270, 30 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт - в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 апелляционная жалоба Чернявской Н.Ю. принята к производству, назначено судебное заседание на 18.03.2021.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего Павловой Л.Н. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Чернявской Н.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителя Чернявской Н.Ю., суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 08 апреля 2021 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему Павловой Людмиле Николаевне в срок не позднее 06 апреля 2021 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов по следующим обстоятельствам:
- раскрыть каким образом определены доли степени вины Громова М.С. и Чернявской Н.Ю. в соответствии со статьей 325 ГК РФ;
- анализ оснований привлечения к ответственности Чернявской Н.Ю. по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве (дата возникновения обязанности по обращению с заявлением, основания обращения с заявлением, кредиторы, перед которыми имелись обязательства, период образования, неисполнения и размер этих обязательств, анализ финансового состояния и признаки объективного банкротства с аналитикой и ссылкой на бухгалтерскую отчетность должника, выпиской о движении денежных средств);
- конкретный размер ответственности Чернявской Н.Ю. по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве (обоснование, размер, период, кредитор, обязательство);
- развернутый размер ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве (с указанием кредитора, оснований возникновения, судебного акта о включении в реестр, размера с отдельным указанием требований которые были погашены ООО Мармитекс" перед независимыми кредиторами);
- обоснование отнесения в размер ответственности требований аффилированных кредиторов;
- пояснения относительно предъявления (не предъявления) ООО "Мармитекс" (Громов МС.) регрессного требования к Чернявской Н.Ю. относительно погашенных требований независимых кредиторов;
- сведения относительно наличия в реестре требований независимых кредиторов по состоянию на дату рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции;
- сведения относительно осуществления мероприятий по передаче прав требований к Чернявской Н.Ю., основания для проведения таковых до вступления судебного акта в законную силу (при наличии).
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Мармитекс" (Громов МС.) в срок до 06 апреля 2021 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- пояснения относительно предъявления (не предъявления) регрессного требования к Чернявской Н.Ю. относительно погашенных требований независимых кредиторов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
В.А. Зюков
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка