Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №08АП-15012/2019, А70-15382/2017

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 08АП-15012/2019, А70-15382/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А70-15382/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 16.01.2020 и занесена в протокол судебного заседания от 16.01.2020, определение в полном объеме изготовлено 23.012020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15012/2019) конкурсного управляющего Шавкерова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 сентября 2019 года
по делу N А70- 15382/2017, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН" Шавкерова Сергея Николаевича к Логинову Алексею Владимировичу о признании недействительным договора N 8/2-03 долевого участия в инвестиционной деятельности, заключенный 29.03.2010,
и о применении последствий недействительности сделки,в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН",
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН" Шавкерова Сергея Николаевича - представитель Мананова З.П. по доверенности от 09.01.2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уральский Энергетический Союз" (далее - ООО "Уральский Энергетический Союз") 08.08.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН" (далее - ООО "РЕКОН", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-167347/16-175-248Б заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "РЕКОН".
Определением от 20.01.2017 Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть определения объявлена 19.01.2017) по делу N А40-167347/16-175-248Б заявление ООО "Уральский Энергетический Союз" признано обоснованным, в отношении ООО "РЕКОН" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Шавкеров Сергей Николаевич.
Определением от 03.10.2017 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-167347/16-175-248Б удовлетворено ходатайство АНО УМЦ ДПО "Статус" о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); применены при банкротстве ООО "РЕКОН" правила параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве; суд обязал временного управляющего ООО "РЕКОН" Шавкерова С.Н. опубликовать сведения о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве в установленном порядке; удовлетворено ходатайство АНО УМЦ ДПО "Статус" о передаче дела по подсудности; дело N А40-167347/16-175-248Б о банкротстве ООО "РЕКОН" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.
Решением от 15.03.2018 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть решения объявлена от 06.05.2018) ООО "РЕКОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шавкеров Сергей Николаевич.
конкурсный управляющий ООО "РЕКОН" Шавкеров Сергей Николаевич 05.06.2019 обратился в Арбитражный Тюменской области с заявлением к Логинову Алексею Владимировичу (далее - Логинов А.В.), в котором просит:
1) признать недействительным договор N 8/2-03 долевого участия в инвестиционной деятельности, заключенный 29.03.2010 между ООО "РЕКОН" и Логиновым А.В.;
2) применить последствия признания сделки недействительной и возвратить в конкурсную массу ООО "РЕКОН" нежилые помещения общей площадью без учета лоджии 223,8 кв. м., расположенные на 6 этаже объекта, номера помещений по экспликации к плану объекта недвижимости (план 6 этажа): N 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 (веранда), N 15 (лоджия), N 16 (лоджия), по адресу: г. Тюмень, ул. Киевская, 74а/1.
Решением от 23.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН" Шавкерова Сергея Николаевича отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Шавкеров Сергей Николаевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
Определением от 06.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шавкерова Сергея Николаевича принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.01.2020.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания, в связи с отсутствием уведомления Логинова Алексея Владимировича.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 13 февраля 2020 года в 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
2. Логинову Алексею Владимировичу предлагается представить отзыв относительно апелляционной жалобы, включая довода конкурсного управляющего относительно невозможности применения срока исковой давности к спорным правоотношениям, пояснения о том, когда оспариваемая сделка начала исполняться Логиновым А.В., чем подтверждается указанный довод, доказательства финансовой возможности для расчетов по договору долевого участия в инвестиционной деятельности от 29.03.2010 N 8/2-03, объективные доказательства расчета по нему.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать