Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №08АП-15010/2020, А46-15726/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А46-15726/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ с судьей Котляровым Н.Е., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15010/2020) Желудева Никиты Константиновича на определение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2019 года по делу N А46-15726/2017 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Бабиенко Леонида Алексеевича (ИНН 550409807102, ОГРНИП 308554328300110) к Желудеву Никите Константиновичу, Бугаковой Наталье Викторовне о привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ИНН 5501112018, ОГРН 1155543002196) несостоятельным (банкротом),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивированное неосведомленностью о рассмотрении дела о привлечении к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 3.2. мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, восстановление пропущенного срока вне судебного заседания не препятствует повторному рассмотрению данного вопроса об уважительности причин восстановления срока в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом доводов и возражений иных лиц, участвующих в деле. При этом если будет установлено, что уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.
Так, согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Заинтересованные лица в судебном заседании вправе представить доказательства осведомленности ответчика о начавшемся процессе или неразумном затягивании подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока после того, как заявителю стало известно об обжалуемом судебном акте.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Желудева Никиты Константиновича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить Желудеву Никите Константиновичу срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Желудева Никиты Константиновича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 08 февраля 2021 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Котляров Н.Е.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 01 февраля 2021 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка