Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №08АП-14934/2020, А75-11611/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А75-11611/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
судей Солодкевич Ю.М, Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Асадуллиной С.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14934/2020) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3" на решение от 19.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11611/2020 (судья Гавриш С.А.) по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3" (ОГРН 1068602056797, ИНН 8602009020) о взыскании 15 962 548 руб. 19 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее - СГМУП "ГВК", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3" (далее - ООО УК "Сервис-3", общество) о взыскании 101 717 руб. 30 коп. задолженности (с учетом принятого уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением от 19.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исковые требования предприятия удовлетворены, с общества в пользу предприятия взыскано 101 717 руб. 30 коп. задолженности, 102 813 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением от 26.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв целью предоставления сторонам дополнительного времени для реализации намерения мирного урегулирования спора (согласование условий мирового соглашения и его предоставление суду).
До начала судебного заседания от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового соглашения от 30.03.2021.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
В заявлениях об утверждении мирового соглашения стороны указали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, провел судебное заседание и рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 30.03.2021 по делу N А75-11611/2020, заключенное между предприятием и обществом, содержит следующие условия:
Предприятие, именуемое в дальнейшем "истец", в лице руководителя управления реализации Булгаковой Натальи Валерьевны, действующей на основании доверенности от 09.07.2019 N 33/2019, с одной стороны, и общество, именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице представителя Ягович Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности от 25.01.2021 N 62/21, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", полномочия которых на заключение мирового соглашения прилагаются к его экземплярам, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчика по оплате задолженности за май 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 N 8087-19.
2. В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А75-11611/2020, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение от 19.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, согласно которому с общества в пользу предприятия взыскано 101 717 руб. 30 коп. задолженности, а также 102 813 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
3. Ответчик обязуется оплатить истцу 50 858 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 65 коп. основного долга единовременно в срок до 30 апреля 2021 года.
4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части 50 858 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 65 коп. основного долга.
5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления, в размере, не подлежащем возврату из федерального бюджета, распределяются между сторонами поровну.
6. Ответчик обязуется оплатить истцу государственную пошлину в срок до 30 апреля 2021 года.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим мировое соглашение утвердить и производство по делу N А75-11611/2020 прекратить.
12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.
Противоречий мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Мировое соглашение со стороны предприятия подписано руководителем управления реализации Булгаковой Натальей Валерьевной, действующей на основании доверенности от 09.07.2020 N 31/2019 сроком действия до 31.12.2021, со стороны общества представителем Ягович Натальей Николаевной, действующей на основании доверенности от 25.01.2021 N 62/21 сроком действия до 25.01.2021.
Указанными доверенностями подтверждаются полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 30.03.2021, в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.
При оценке условий пункта 6 мирового соглашения суд апелляционной инстанции отмечает, что сторонами указано на обязанность ответчика уплатить истцу государственную пошлину, в то время как оплате подлежат расходы по уплате государственной пошлины.
В пункте 6 мирового соглашения не указана сумма, подлежащая уплате ответчиком истцу, при этом таковая определена в пункте 5 мирового соглашения как половина от не подлежащей возврату из федерального бюджета истцу (51 406 руб. 50 коп./2=25 703 руб.
25 коп.).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 30.03.2021 по делу N А75-11611/2020, заключенное между предприятием и обществом, на изложенных в нем условиях с учетом смысла его содержания в целом.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение от 19.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11611/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины. Аналогичный порядок действует в отношении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Предприятию подлежат возврату из федерального бюджета 51 406 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 28.07.2020 N 3148.
Обществу подлежат возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.12.2020 N 11198.
Согласно пункту 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов" выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Внесенные обществом на депозит суда денежные средства в размере 90 000 руб.
по платежному поручению от 18.02.2021 N 1896 подлежат возврату их плательщику.
Вещественные доказательства (узел учета многоквартирного дома N 19 по пр-ту. Комсомольский, г. Сургут, в состав которого входят: расходомер-счетчик "ВЗЛЕТ ЭР" модификации "Лайт М" исполнения ЭРСВ-440ЛВ N 1711762 и вычислитель количества теплоты ВКТ-7 N 120017, помещенный в воздушно-пузырьковую пленку) подлежат возврату (статья 80 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11611/2020 отменить.
Мировое соглашение от 30.03.2021 по делу N А75-11611/2020, заключенное между Сургутским городским муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3", утвердить на следующих условиях:
Сургутское городское унитарное предприятие "Горводоканал", именуемое в дальнейшем "истец", в лице руководителя управления реализации Булгаковой Натальи Валерьевны, действующей на основании доверенности от 09.07.2019 N 33/2019, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице представителя Ягович Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности от 25.01.2021 N 62/21, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", полномочия которых на заключение мирового соглашения прилагаются к его экземплярам, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчика по оплате задолженности за май 2020 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 N 8087-19.
2. В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А75-11611/2020, возбужденное на основании апелляционной жалобы ответчика на решение от 19.11.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3" в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" взыскано 101 717 руб. 30 коп. задолженности, а также 102 813 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
3. Ответчик обязуется уплатить истцу 50 858 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 65 коп. основного долга единовременно в срок до 30 апреля 2021 года.
4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся части 50 858 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 65 коп. основного долга.
5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления, в размере, не подлежащем возврату из федерального бюджета, распределяются между сторонами поровну.
6. Ответчик обязуется оплатить истцу 25 703 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины в срок до 30 апреля 2021 года.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу N А75-11611/2020 прекратить.
Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1028600592470, ИНН 8602016725) из федерального бюджета 51 406 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 28.07.2020 N 3148.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3" (ОГРН 1068602056797, ИНН 8602009020) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 02.12.2020 N 11198.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3" (ОГРН 1068602056797, ИНН 8602009020) с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 90 000 руб., перечисленные по платежному поручению от 18.02.2021 N 1896.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-3" вещественное доказательство: узел учета многоквартирного дома N 19 по пр-ту. Комсомольский, г. Сургут, в состав которого входят: расходомер-счетчик "ВЗЛЕТ ЭР" модификации "Лайт М" исполнения ЭРСВ-440ЛВ N 1711762 и вычислитель количества теплоты ВКТ-7 N 120017, помещенный в воздушно-пузырьковую пленку, опечатанную сторонами за подписью представителей с оттисками печатей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.В. Фролова
Судьи
Ю.М. Солодкевич
Н.В. Тетерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка